雪崩在Apecoin治理論壇發起提案：建議在Avalanche子網上啟動Otherside

5月25日消息，雪崩在 Apecoin 治理論壇發起提案，建議 ApeCoin DAO 在 Avalanche 子網上啟動 Otherside，以便于 Apecoin 通過快速的交易處理速度、更高的吞吐量、更大的擴展能力和更低的 gas 費用來支持 Otherside 未來的社區發展。

據此前報道，Yuga Labs 考慮將 ApeCoin 遷移至其他Layer1，Flow 和 Avalanche 均希望能成為 ApeCoin 遷移計劃的解決方案。

雪崩在Apecoin治理論壇發起提案：建議在Avalanche子網上啟動Otherside:5月25日消息，雪崩在 Apecoin 治理論壇發起提案，建議 ApeCoin DAO 在 Avalanche 子網上啟動 Otherside，以便于 Apecoin 通過快速的交易處理速度、更高的吞吐量、更大的擴展能力和更低的 gas 費用來支持 Otherside 未來的社區發展。

據此前報道，Yuga Labs 考慮將 ApeCoin 遷移至其他Layer1，Flow 和 Avalanche 均希望能成為 ApeCoin 遷移計劃的解決方案。[2022/5/25 3:39:39]

雪崩協議網絡驗證節點總數已超過660個:12月30日，去中心化服務平臺雪崩協議Avalanche （AVAX）官方發推稱，其目標是在Avalanche上創建1000個驗證節點，目前驗證節點總數剛剛超過660個。[2020/12/31 16:08:10]

Gavin Wood撰文回應雪崩協議質疑：雪崩協議不安全也無可拓展性:金色財經報道，7月28日，雪崩協議一名成員收集了雪崩協議社區內部一些對波卡的質疑，發布在了波卡 Riot 官方群，個中不乏對波卡可拓展性、插槽機制、跨鏈性能的貶損。Polkadot 聯合創始人Gavin Wood對此事的回應，雪崩協議所謂的子網安全性和波卡的共享安全性完全不是一回事。何談性能上的比較。實際上，雪崩協議類似一個中心化的Cosmos，由選出來的重疊的驗證人組充當了子網安全性。這將導致整個系統內各個鏈間的安全性有極大的不均。跨分片攻擊是可行的，因為來自一個（低安全性）鏈的消息可以導致另一個（更安全的）子網上的狀態遷移。這樣一來整個網絡的安全性就等同于安全性最差的那個鏈。

跟 Cosmos 的問題一樣，任何試圖設計一個中央區域以執行敏感邏輯的解決方案都會遇到可拓展性瓶頸，且會讓一部分鏈劣化為狀態轉換無法信任的二等公民。不管程序在哪個鏈上執行，都有同等級的安全性保障，這才是一個可拓展的系統。

綜上，雪崩協議并不安全，也不具備可拓展性。[2020/7/29]