證券時報頭版評論：元宇宙的未來不止于Facebook的想象

10月30日消息，證券時報頭版內容中包括一篇名為《元宇宙的未來不止于Facebook的想象》的文章，其中提到Facebook改名為Meta事件，對元宇宙的定義，元宇宙需要秩序，文章最后得出結論：從Facebook的視角看，元宇宙是連接人的下一個前沿技術，正如最初的社交網站一樣。但元宇宙仍處于非常早期的萌芽階段，人的連接只是其中一環，未來遠不止于此。

證券時報：NFT應用前景廣闊 但需去偽存真:1月26日，證券時報發文《NFT應用前景廣闊 但需去偽存真》，文章稱，近日，沐瞳科技旗下游戲《無盡對決》的NFT（非同質化代幣）以盲盒形式在海外發售，上架僅僅2分鐘后，這些盲盒便被搶購一空。而在1月1日，周杰倫主理的某潮牌宣布發售“幻想熊”NFT產品，不到1小時便告售罄。2021年以來，多家知名企業、多位明星參與到NFT熱潮中，NFT持續升溫。但另一方面，不少人對NFT依然知之甚少，而在了解NFT的人群中，也有人認為，NFT是元宇宙熱潮下的一場炒作。這種矛盾的局面，可能是NFT在未來發展應用中需要面對的現實。[2022/1/26 9:13:25]

聲音 | 證券時報頭版評論：央行數字貨幣落地需排除多重障礙:證券時報頭版評論文章稱，央行數字貨幣的訴求是什么？降低交易成本？這個姑且認為所有的“幣”都可借助技術實現，盡管事實上并不一定。突破疆域界限，讓人民幣在世界上暢通無阻？那它到底是采用比特幣模式還是Libra模式？它與傳統人民幣是什么關系？如果像報道所說是為了取代M0，那它與普通電子貨幣相比優勢在哪里？驗證和結算采用中心化還是去中心化，如果采用中心化其創新價值何在？央行數字貨幣要想實現，首要是明確訴求，上述所有問題都必須得到清晰回答，結構設計中相互矛盾的目標也必須排除。央行數字貨幣構想如能盡早公布，不僅有助于廣納意見予以改進，而且有助于真正面世時的推廣和應用。[2019/10/29]

證券時報：比特幣挖礦是一場關于電力的游戲:今日早間，證券時報刊文稱比特幣挖礦一是場關于電力的游戲。目前大型礦企與小型礦工最大的區別在于成本不同，海外市場同樣如此。小礦工需要從其他制造商處購買挖礦的硬件設備，大型礦工卻能批量訂購零部件，甚至是電費都能獲得很大折扣。區塊鏈基礎設施供應商BitFury透露，公司不僅有足夠的現金支付押金、建立礦場，還有能力對接電廠來降低電力成本。根據在美國和中國挖礦環境（電力成本、硬件開支等）的不同，產生一枚比特幣的成本大約在3000美元到7000美元不等。比特幣挖礦是一場電力轉移的游戲，但耗電量的這種增速顯然不可持續。隨著比特幣價格從高位回落，以及耗電量突破一定閾值后引發的人們對能源安全問題的關注，都會反過來制約礦池數量及算力，最終會達到一個相對均衡，不會無限制地線性增長下去。[2018/4/20]