法學教授：SEC訴Ripple案強調了量身定制的監管方法的重要性

金色財經報道， George Mason大學法學院副教授JW Verret撰文表示，SEC訴Ripple案為美國提供了一個重新審視數字時代監管作用的視角。它強調了量身定制的監管方法的重要性，這種方法可以區分不同類型的加密資產、它們的用途以及它們如何交易的事實。這將創造一個精確且適應性強的監管環境，而不是過于寬泛、令人窒息并最終不遵守法律的監管環境。監管機構應該重新調整其方法并與技術進步保持一致，而不是扼殺它們。

其它快訊：

聲音 | 日本法學教授森下哲朗：日本國稅廳已經針對加密資產交易征稅:2020年1月12日，火幣大學全球區塊鏈領導者課程GBLP東京模塊的授課在一橋大學一橋講堂進行，日本上智大學法學院教授森下哲朗根據自己全程參與日本針對加密資產（數字資產）立法的經驗，全面解讀了日本的加密資產監管。

他認為，日本在世界各國中率先建立了關于加密資產的法規框架，特別是對加密資產與電子記錄轉移權、加密資產交易所兩個板塊進行了詳細的法律界定。監管方主要由金融廳、日本數字資產交換業協會JVCEA、國稅局三大機構組成。其中，日本虛擬貨幣交換業協會JVCEA是金融廳唯一認定的半官方行業協會，承擔制定自主監管規定、檢查項目等職能。日本國稅廳則將加密資產交易所得的收益歸入 “其他收入”欄目，這是首個在國家層面對于加密資產相關稅收進行明確的法律規定。[2020/1/12]

聲音 | 法學教授：智能合約不一定會擾亂傳統合同法:據cointelegraph報道，德國弗里德里希席勒大學法學教授Giesela Ruhl近日發文稱，智能合約不一定會擾亂傳統合同法，她認為智能合約與既定法律先例之間的摩擦可能被過分夸大了。智能合約將使商品和服務的交換不受國家法律的約束，但這一預期似乎沒有實現。事實上，合同法的經典問題也出現在當事人簽訂智能合約的時候。就像所有其他合約一樣，它需要法律來解決。因此，重要的不是智能合約是否應受法律約束，而是應受哪些法律的約束。[2019/1/24]

聲音 | 中國人民大學法學院副院長楊東：通過區塊鏈來更好地推動網貸監管的進步:白巖松和中國人民大學法學院副院長、金融科技中心的主任楊東一起探討：《網貸平臺倒閉，監管如何更明朗？》，其中楊東提到，“我覺得要建立一個全國的大數據的監控體系，在原有的監管體系之上，要有新的監管思維、監管模式，要通過科技手段來達成監管，要進行大數據的信用體系的建設，這才是監管的根本和方向趨勢。光靠傳統的方法、理論和模式不行，要通過區塊鏈來更好地推動監管的進步。”[2018/7/1]