摩根大通：“加密貨幣漲勢看起來有些過度”

金色財經報道，摩根大通對最近加密貨幣市場飆升的可持續性表示懷疑，稱“加密貨幣的反彈看起來有些過度”。分析師指出了過去一個月似乎導致加密貨幣上漲的兩個主要因素。

第一個是現貨比特幣ETF在美國獲得批準的前景，這可能會給加密貨幣市場帶來新的資金，并且這種批準有可能被視為加密行業的勝利和證券交易的損失。推動近期加密貨幣上漲的第二個主要因素是SEC在Ripple和Grayscale法律案件中的失敗。但摩根大通分析師表示，盡管存在這些明顯的損失，但未來加密貨幣監管是否會放松仍不確定。

分析師表示：“鑒于加密貨幣行業不受監管的程度，目前還不清楚該行業的監管收緊是否會大幅減弱。”“美國加密貨幣行業法規仍懸而未決，我們不相信美國立法者會因為上述兩起法律案件而改變立場，尤其是在FTX欺詐事件的記憶猶新的情況下。”

其它快訊：

摩根大通CEO警告：世界還沒有為美聯儲7%的利率做好準備:金色財經報道，摩根大通CEO戴蒙在接受《印度時報》采訪時表示，美聯儲基準利率最壞的情況是7%，同時出現滯脹。他表示，如果要同時面對交易量下降和加息，金融體系將面臨壓力。關于加息，他說從5%到7%的200個基點加息將比從3%到5%更痛苦。從0到2%幾乎沒有加息，而從0%到5%讓一些人措手不及，但沒人會認為5%是不可能的。我不確定世界是否已經為加息至7%做好了準備。[2023/9/26 12:13:00]

動態 | 法院駁回持卡人對摩根大通的兩項起訴，但仍有兩項起訴可以繼續推進:此前，摩根大通（JPMorgan Chase）對關于用戶指控使用信用卡購買加密貨幣時收費過高的集體訴訟提出駁回動議。上周，法院駁回了針對大通四項訴訟中的兩項，并決定其他兩項訴訟可以繼續進行。原告聲稱，摩根大通在2018年1月之后將加密購買視為“現金預付”，違反了持卡人協議（協議中以下交易被視為現金預付：購買旅行支票，外幣，匯票，電匯或類似現金交易）。原告認為，“現金”一詞是指實物貨幣，因此“類似現金”僅代表法定貨幣。而大通反駁稱，加密交易就像現金一樣，可以用作支付方式。法院指出，原告的論點是合理的。此外，法院認為，《誠信貸款法案》（TILA）中的索賠條款和條件不夠明確，可能會與違規索賠重疊，并且“類似現金”是否包含加密的合理性也存在疑問。摩根大通引用了一些外部文件來支持其關于加密是現金的斷言，但法院在現階段沒有考慮它們。不過，法院駁回了銀行在沒有通知的情況下更改條款以及月度報表不準確的兩項起訴。在下一輪中，此案或將確定加密是否為“類似現金”。值得注意的是，法院將原告對加密貨幣的描述概括為“由私人計算機程序員創建的計算機代碼單元，可能被某些個人用作貨幣形式。” 如果這個定義成為具有約束力的先例，這似乎是一個危險的舉動。（The Block）[2019/8/9]

摩根大通要求公司高管制定數字貨幣策略:據Business Insider消息，摩根大通已任命29歲的Oliver Harris擔任其數字貨幣資產策略主管。Harris將為摩根大通開發內部的數字貨幣項目。[2018/5/17]