區塊鏈:WEB3人行｜第一期：地球上還沒有真正成功的Layer 1公司_以太坊

圖源：視覺中國

文/福布斯中國

一次巨大的泡沫破裂讓加密行業越發理解什么才是真正的互聯網。

不到6個月的時間，被稱為“下一個顛覆機會”、“20年來人類又一大信息平權運動”的加密賽道再一次從“用戶蜂擁而至”，到如今的“信心低伏”。

沒有誰敢稱自己是贏家。除比特幣外，全球保持活躍、估值在100億美金以上的公鏈項目只剩下5個——以太坊、Solana、BNB、cardano、xrp。

這個行業距勝利還太遙遠，剩下的也都只是還未放棄。

但在今天可以明確的是，在上一輪區塊鏈馬拉松的集體沖刺中，領先者已經拉開身位，美國的Layer1公司獨步地球，其代價是一系列巨大的失敗。

從春天開始的熊市持續至今，雖然亞馬遜和谷歌還可以分食已經變得有限的Web3云服務市場，Meta依然能夠分裂出更多區塊鏈創業團隊，但Web3生態應用已經很長時間沒有看到創新項目的出現，以至于Aptos和Sui這兩個在泡沫破裂后最值得關注的公鏈團隊的用戶增長也難復盛況。

Web3迫切需要總結過去，以理解人們當下正面對的危機。

Billions項目組TOPIC1遠遠不能談勝利，但失敗后的經驗和教訓總會產生一些新東西

@ForbesChina：兩周前我和Baron談論Layer1公司時，他有一個新觀點：經歷過上一輪失敗，Layer1公司未來將越來越像一個操作系統。對此您怎么看？

Web3營銷公司Addressable完成750萬美元種子輪融資:金色財經報道，Web3營銷公司 Addressable 已完成 750 萬美元種子輪融資，Fabric Ventures 和 Viola Ventures 共同領投，其他支持者包括North Island Ventures 和 Mensch Capital Partners。

該公司從包括以太坊和 Polygon 在內的一系列區塊鏈收集數據，然后使用 Apache Spark 等大數據技術為區塊鏈和社交數據編制索引。[2023/1/31 11:39:18]

@James

先申明一點，我所在的M12只是微軟的一部分，我的分享不能代表微軟。

對于微軟的觀點，我可以在這里告訴你。我們認識到，Web3和去中心化范式是計算的新轉變。仍然有，我不想說懷疑，但內部總是有一些挑戰。

當我們談論企業用例時，今天大多數還非常關注ToC端應用。而現在企業中一些使用案例正在萌發，我對此感到非常興奮。M12正在投資投資區塊鏈的BtoB用例。今天我們從用戶數據上看，Web3還只是一小部分。未來很長時間內我認為Web3不會超過Web2。這一段時間內，它將是一個類似Web2.5的和諧的生態系統。

今天我們談論Web3原生公司有點像聊云原生公司一樣。但現實情況是，有一些大型企業仍然建立在傳統的遺留系統上。這也是為什么我不知道現在是否是談論這一問題的好時機。你認為目前很多公司會基于隱私做出基礎設施決策嗎？可能不會，對吧？我認為他們仍然會關注安全性、可擴展性等等。

Web3游戲初創公司Giga Fun Studios完成240萬美元種子輪融資:1月12日消息，印度Web3游戲初創公司GigaFunStudios宣布完成240萬美元種子輪融資，Lumikai基金領投，Fireside Ventures、AllIn Capital、Kettleborough VC和Riverwalk Holdings、以及社交游戲公司Zynga高管KrishnenduMukherjee等天使投資人參投。新資金將用于為印度和全球用戶設定休閑游戲的新標準。[2023/1/12 11:08:29]

@ForbesChina：如果Layer1公司像操作系統，或是平臺公司一樣，是否會有一個贏家通吃的市場？

@Baron

贏家通吃的游戲在Web3中已經存在了一段時間。從長遠來看，我不能說誰是唯一的贏家，也許會有兩到三個共同獲勝者。

我的觀點是，贏家肯定會起飛。因為在終局到來的時候，你不需要整個生態系統的100層，對吧？我想你可能需要兩三個，但不只是一個以太坊。

Patrick，你對此有什么看法？

@Patrick

所以我們現在說誰理論上誰是贏家，那就太早了。我是多鏈世界的堅定信仰者。

正如Baron所說，我們不需要100到1,000層。然而，可能有很多層確實存在，或者ERC-20標準層的東西。但是，它們中的很多都是長尾，就像今天的移動應用程序一樣。我認為它的分布將非常非常類似于你如何看待移動應用程序。開發人員都將真正傾向于其中的幾個。

張朝陽：我們現在正朝著Web3.0邁進，最后是所謂的元宇宙:金色財經報道，11月9日，在2022年世界互聯網大會烏鎮峰會的互聯網企業家論壇上，搜狐創始人、董事局主席兼首席執行官張朝陽表示，Web1.0時代互聯網內容的產生和分發是1對N，到了Web2.0，內容由N個人產生和消費，強調的是互動。用戶建立互動關系后，就會去中心化，現在正朝Web3.0邁進，最后是所謂的元宇宙。

此外，張朝陽提醒年輕人，很多概念具有煽惑性，創業者要抱著狐疑的態度冷靜看待。不過，有些新概念雖炒得有些過，但把它放在10年尺度上，趨勢確實在深刻轉化。[2022/11/10 12:43:10]

而Web3，作為一個開發人員，你真的必須思考一下，你在什么協議上構建產品。但我認為這還在游戲的早期，未來將會有一個新的技術層出現。

所以正在發生的大趨勢是這樣的——平臺層，開發人員可以在上面開發應用程序。希望我們能把Layer1的復雜性抽象出來。所以當你在哪一層上開發時，你不必擔心什么編程語言，在各種不同的層上進行開發變得更容易，就像今天已經發生的一樣，如果你看看web3開發人員的分布，這是一個規律。EVM體系占所有開發人員的80%以上，然后剩下的占20%。

但另外一個需要注意的現象是，今天我們將2017年報價前十的數字貨幣與2021年的做對比，除了比特幣和以太坊以外其他的都不一樣了。在一輪浪潮里，你還會看到很多的這些Layer1公司消失。

@ForbesChina：Patrick提到了一個新的技術層，這應該如何理解？是類似于會有很多Sass應用嗎？

Facebook前員工推出Web3全球資產管理平臺Heru Finance:9月19日消息，Web3全球資產管理平臺Heru Finance于周一在印度和東南亞市場推出。該平臺資產管理規模（AUM）超過800萬美元。

該平臺提供機器人咨詢服務，可對每個投資者進行分析，并將其與一套獨特的投資策略相匹配。投資團隊還使用HQS（Heru Quant Stack）處理來自搜索、社交和內容平臺的數據點，并將其轉換為可操作的交易決策。該團隊正在研究其他技術解決方案，并計劃很快投入使用。

據悉，Heru Finance創始人兼首席執行官Prashant Malik是Facebook的前40名員工之一，被認為是分布式數據庫Cassandra的發明者。（Economictimes）[2022/9/19 7:06:21]

@Baron

它本身就很復雜，對吧？對于普通開發者來說，直接在他們的平臺上開發，這需要很多不同的知識和一個關于共識的虛擬機制，一個智能合約編碼，與在Android上構建應用程序相比就非常復雜了。現在，已經有一些開發人員通過平臺層試圖解決這些問題。

我們認為這可能是未來操作系統在網站中的樣子。在某種程度上，開發人員實際上可以在這個平臺層上進行虛擬編碼，而這些平臺層將考慮底層的問題。這就是我的想法。所以他們本身不會成為操作系統，但平臺層上的產品可能會成為系統。

這是我的一個新想法，Patrick你怎么看？

@Patrick

公告 | FORTUNA方圖公鏈測試網絡與web錢包上線，FOTA同步上線兩大新交易所:2018年6月25日，方圖公有鏈測試網絡成功上線，目前支持創建賬戶、轉賬、注冊代理人、投票、區塊與交易查詢等功能。同時，首款web版數字錢包提前發布。此外，方圖代幣FOTA將上線兩大全新交易所，累計上線海外交易所11家。[2018/6/25]

我認為有兩種方式，所有的Layer1公司都想成為OS，因為他們都想成為贏家拿走所有對嗎？因為你如果是操作系統，所有的開發人員都必須要在你的基礎上構建應用。

但目前還有太多挑戰，應該還不會有像Windows這樣的東西，也不會有像Linux和蘋果這樣的東西。所以這就是為什么我們必須討論這個平臺層。

然而，另一件事，當你提到SaaS時，我認為你是在暗示如今的Web3還沒有看到類似的商業模式。所有這些公司都在談論代幣經濟學作為他們的商業模式，但沒有真正的賺錢方式。從技術上講，每個人都是通過希望自己的代幣升值來賺錢的。目前為止這不是一種可持續的創業方式。

但所有這些都嘗試創造新的商業模式，我認為這實際上是非常迷人的，因為你擺脫了傳統的SaaS的構建機制，你從消費類型的商業模式構建轉移到更多基于代幣的商業模式。這是一種未知的新的商業模式，它可能將通過經濟學來實現。

@Baron

所以在我們深入討論之前，James你怎么看有一個叫Celestia的項目？

@James

這是個好問題。我不認為它是Layer1，Celestia是一種支持或數據可用性工具，使Layer2或RollUps能夠完成其工作，以提供達到最終結果所需的數據。

@Baron

這很有趣，對吧？除了Celestia之外，我們見過很多這樣類似的案例。很難定義它是Layer1還是別的其他，但它非常重要。不論第一層還是第二層，都會以某種方式依賴于它。

我認為這又回到了你提到的隱私層問題。這是同樣的邏輯，也許對于整個空間，在過去的3或4年里，人們只把它當成一個工具。

@James

Baron我覺得你所指的現象非常好，那就是我們需要更多的Layer1嗎？還是說我們需要支持Layer1周圍的基礎設施，讓他們能夠完成自己的工作？

我認為每一層都依賴于Layer1這一前提下，我們不會投資所Layer1公司。這不是因為我們不相信它，而是因為它是基于所有人當下的猜測。

我有一些不可知論，我們并不真正知道世界將會是什么樣子，但無論哪個Layer1勝出，SDK或基礎設施都可以在任何一個Layer1上構建，無論是監控安全、隱私還是開發人員工具。這些就是我們正在尋找的。

@Baron

是的，我認為這是最近人們開始稱它們為平臺層的東西。有很多新晉web3用戶，尤其是大企業用戶則喜歡隱私平臺層。

我認為我們正在討論我們是否需要更多新的Layer1公司像Aptos一樣，或者我們需要更多的平臺層。這是一場新的辯論。

Billions項目組TOPIC3全球監管和中國Web3創業者的處境

@ForbesChina：來聊一聊中國的創業者。

@Patrick

我覺得亞洲需要更加專注于開發，比如，我們需要構建什么？他們說的缺點是什么？困難在哪里？在亞洲，許多開發人員總是在思考如何創建另一個代幣，如何讓人們購買這個代幣……這就是你經常在亞洲的Web3論壇會議中聽到的討論。

當然這也不是中國開發人員獨有的問題，當所有的投資者都在關注是否要創建一個代幣？這個代幣要做什么？我能買這個代幣嗎？如果你是一個Web3創業者，你想要籌集資金，你會試圖適應你的觀眾和客戶。

而未來需要考慮什么是用戶真正需要的，什么將創造可持續的價值，如何擁有下一個十億用戶，什么會讓用戶留在這些平臺或應用程序等等，而不是最終變成了“我如何快速致富的計劃”。

我超級看好中國的創始人，他們建立過非凡的公司，很擅長商業模式，通過尋找新的方法來讓消費者接受，就像是來自Web2時代的殺手級應用程序。

而今天我認為應用程序的限制都是基于基礎設施，但有很多思想流派。就像你一直認為的那樣，如果你構建了正確的應用程序，基礎架構可以改進；還是你先做了基礎設施的構架再在上面搭建應用程序。這是一個先有雞還是先有蛋的故事。

@Baron

我不是刻板印象，但如果你想與幾年前美國開發者的質量進行比較，你會發現谷歌或Facebook的開發者很多年前就已經涌入美國項目，但直到最近阿里巴巴和騰訊的開發者才開始大規模加入中國的Web3項目。我認為這是另一個原因。

@Patrick

我有一些不同觀點，我們回溯歷史看一些真正帶來改變的創始人，最開始都不是那些才華橫溢、經驗豐富的主流人士。他們大多是大學生，沒有工作經驗，卻有外部思維，不受困于經驗。

甚至Web3浪潮也一樣，就像現在最好的Layer1都是由一些超級聰明的年輕人創造的，但他們中的許多人仍然從未工作過。

@ForbesChina：怎么看全球監管？

@James

不走極端但是清晰的監管是有利于創新的。美國的極端情況是，好吧，我要監管你，但真的不知道監管的是什么，所以幾乎沒有非常明確的規定。至少在美國不能說和中國相比將會有多高的清晰度。

@Patrick

監管的意圖是想保護大多數人，對嗎？監管不想扼殺創新。但每一次任何形式的監管提議的發生，尤其是在美國，它總是走向錯誤的方向。它總是試圖完全扼殺創新。然后它最終成為一個非常困難的過程。能看到Web3在美國也有很多意識形態上的差異，比如TornadoCash的核心開發者已經被逮捕。

創新將繼續，但總會有灰色地帶。我們希望看到的是一個強大的監管機構介入，并真正樹立一個世界應該如何監管加密項目的榜樣。總的來說，我們認為這對加密來說是一件好事。這一天必須到來，而且應該盡早到來。

@Baron

可能五年前，大家都非常的理想主義，認為區塊鏈可以做到完全的去中心化。但是當我們看到更多的監管介入，才開始思考很多項目完全的去中心化是否真的有意義。從去年開始，這些問題的討論變得非常密集。

我也還不知道，顯然還沒有明確的法律來監管。但監管部門的手已經伸進來了，現在美國不同的部門也從不同的角度嘗試監管加密行業。

-關于《Web3人行》

《Web3人行》是福布斯中國的首個聚焦于創新失敗產物的觀察專欄，旨在發現Web3領域全球范圍內的失敗產物并剖析其內在深層次的原因和共性。

《Web3人行》每期內容都會邀請全球范圍內知名的Web3投資人和創業者，共同探討相關的失敗案例和其背后留給世界的遺產。

內容合作與insght提供請聯系郵箱：sigrid.liu@forbeschina.com

Tags：區塊鏈以太坊比特幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢以太坊幣是什么幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

DYDX