LGO:取消荷蘭拍、退幣權未定，Algorand坐實高智商收割傳言？_ALGO幣LGO價格

投資者翹首以盼的Algorand，終于傳來了新的消息。

7月31日，Algorand發布官方公示稱，“將不受具體時間表的約束”，“EAC并不建議在2019年第三季度進行任何其他的銷售”，“退款政策可能會在日后的拍賣中作出調整。”

換句話說，Algorand原定一月兩次的荷蘭拍，正式宣告流產，此外，后續90%退款條例可能出現變動。

新消息逋一發出，立刻引來了眾人質疑：

“退款政策調整什么概念？”

“價格高的時候再出來拍賣，官方太貪了，隨意改規則”

“這項目方有技術有錢，就是沒有節操”

“90%退款權還有保證嗎？”……

類似的質疑和討伐，瘋狂涌向Algorand，原本想著依靠二期拍賣挽回損失的投資者，最終希望落空。

而對于成功參與了首期荷蘭拍的投資者來說，雖然時間已過去一個半月，但此前參投即虧損、參投即被割，無一幸免的陰影，依然縈繞心頭，尚未完全消散。

僅僅兩個月時間，ALGO從2.4美元一路下跌至0.56美元，如此慘不忍睹的表現，完全出乎所有人預料，而不少參與了Algorand首期拍賣的投資者們，在遲遲看不到回血跡象時，已經陸續帶著失望離場。

如今，荷蘭拍傳來流產的消息、90%的退幣權能否兌現猶未可知，難道明星項目Algorand，真要坐實高智商收割散戶的傳言了？又或者，是新的一次蓄力？

OpenSea投資者Mark Cuban：取消版稅是一個“巨大錯誤”:金色財經報道，億萬富翁投資者Mark Cuban在社交媒體表示，OpenSea不收取和支付NFT銷售的版稅是一個巨大的錯誤，這削弱了人們對平臺的信任，損害了整個行業，我是作為OpenSea投資者說這番話的。

金色財經曾報道，OpenSea 昨日宣布將禁用其版稅執行工具OpenSea Operator Filter，并從8月31日起開始將新系列設置為創作者費用可選選項。[2023/8/19 18:09:54]

文/31QU靈芝

姍姍來遲的官方公示

七月最后一天，還對Algorand抱有幻想的的投資者，最終迎來了當頭一棒。

今天下午1點半，Algorand官方發布最新文章《促進Algorand生態系統的經濟平衡|近期經驗總結報告|公示》，其中著重提到了3個關鍵信息：取消原先定好的每月兩次拍賣；近期將不再進行荷蘭拍；退款政策可能進行調整。

“我們將考慮市場動態和生態系統的需求，向市場引入新的Algo，而不是簡單地進行常規拍賣，直到供應全部用盡為止。因此，它將不受具體時間表的約束。

EAC咨詢委員會會定期更新有關近期是否需要額外通證的意見。

EAC并不建議在2019年第三季度進行任何其他的銷售。

退款政策可能會在日后的拍賣中作出調整。”

動態 | LocalBitcoins正式宣布取消本地現金交易服務:據Cointelegraph報道，6月4日，點對點比特幣交易平臺LocalBitcoins官方正式宣布取消本地現金交易服務。據此前消息，LocalBitcoins在6月1日悄無聲息地關閉了現金交易的選項，一度引起加密社區的憤怒。[2019/6/5]

根據官方說法，這是Algorand團隊近期的經驗總結，在經過近2個月的市場洗禮，新的融資玩法確認失效：“拍賣價格包括通證的價值和退款政策的價值。這種因素可能使發現價格更加困難，并可能增加了市場的壓力和波動。我們將嘗試在隨后的拍賣中糾正這一點，以減少在價格發現PriceDiscovery和市場動態方面的不良結果。”

按照Algorand此前規劃，項目將每月進行兩次拍賣，每次釋放2500萬枚代幣，如果按照正常流程，新的一期應該在7月5日左右開啟，而第二期競拍時間不僅遲遲未定，最終卻是取消了。

公示還提到，導致ALGO二級市場下跌嚴重的部分原因，來自于初始節點運營者的拋壓。

所有節點運營者平均每天一共獲得320萬獎勵。節點運行者獲得的超過50%的Algos由其節點保持在線，并參與共識協議。

需要注意的是，Money在線和支持網絡活力是Algorand協議的一個重要組成部分。然而，節點運行者獲得的一些通證的確加劇了二級市場的拋壓。”

動態 | 美國加州北區法院法官取消針對瑞波案的會議:美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky在Twitter發文表示，“今天，美國加州北區法院法官Hamilton聽取了關于還押原告動議的口頭辯論，并取消了下周的案件管理會議。這意味著她需要一些時間來做出決定，否則案件將被打回到州法院。”[2019/2/14]

為此，Algorand基金會的解決方案是：“正在考慮通過對愿意將代幣鎖倉不同時間的參與者給予更高的獎勵，鼓勵他們增加長期Stake持有的代幣數量。”

此外，公示還再次強調了Algorand基金會和Algorand,Inc.保留的2.5億Algos資金的問題。

早有預兆？

對于今天的公示結果，一直關注Algorand項目進展的李然并不意外。

在他看來，原本定好的二期拍賣時間遲遲未定，一拖再拖，“肯定懸了。”

李然告訴31QU，今年早些時候，他曾在清華大學參加過Algorand的一場線下活動，但現場沒有太多人，“大部分是學生”。他補充說，整場活動的效果也不理想，“前面1/4的時間是學生區塊鏈協會在PR，那位Algorand首席科學家的演講過程不僅晦澀難懂，面對質疑時也十分不耐煩。”

此外，原本計劃于本月10日出席Staking生態大會，安排了主題演講的Algorand運營總監，最終沒有成行。

動態 | 加拿大區塊鏈公司批評挪威政府取消加密礦商電費補貼政策:據Bitcoin消息，加拿大區塊鏈公司HIVE Blockchain Technologies近日發布有關挪威政府取消加密礦商電費補貼政策的回應。回應批評政府未與采礦業代表協商，就單方面采取行動暫停補貼，HIVE Blockchain Technologies稱對提議的立法變革“深感失望和沮喪”，并強調稱挪威政策將對吸引長期外國投資構成“重大障礙”，并警告稱該法案將阻止正在考慮長期投資的“所有能源密集型產業”。

此前11月21日消息，挪威國家預算協議中，取消了對比特幣礦商的電費補貼，意味著從2019年1月開始，挪威的比特幣礦商將必須支付該國的正常電費。[2019/1/2]

對此，有說法稱，“團隊在準備第二期拍賣，正要拉盤造勢，擔心用戶懷疑，團隊一出來露面就拉盤，最終取消了行程。”

事實上，早在Algorand第一期拍賣，代幣表現一落千丈后，Algorand社群里已經怨聲載道，對于二期荷蘭拍，群里的投資者并沒有此前那么瘋狂，從評價來看，大多充斥著悲觀情緒：

“剛進場就要涼。”

“ALGO真讓人失望，一天一低價。”

“如果不把價格拉起來，項目方每個月的兩次拍賣就沒戲了。”

“如果第二次拍賣還不能止損，接著跌，那這個幣直接就廢了。”……

不過，與散戶普遍悲觀的態度不同，開拍前就已參與項目私募輪的機構負責人李西告訴31QU，長期來看，目前1美元的價格并不能代表Algorand的價格，此前，他還判斷“二期競拍的價格會比市場價格高一些”。

BTCC創始人李啟元：中國取消加密貨幣交易的禁令只是時間問題:BTCC創始人李啟元（Bobby Lee）近日在接受CNBC采訪時表示，中國取消加密貨幣交易的禁令只是時間問題。他說：“有一天，我認為他們可能會取消這個禁令，所以他們可能會重新制定并頒發許可證。”同時他也表示：“坦率地說，我不知道這是幾個月，幾年，甚至幾十年的時間。”[2018/1/4]

按照私募0.05美元的價格，在拍出2.4美元的高價后，參與了私募的機構，斬獲了整整48倍的回報。

李西告訴31QU，投Algorand的收益確實不錯，但外界熱炒的“上線即拋售，機構因此賺得盆滿缽滿”、“散戶接盤”的說法并不準確，因為他們并非一下子拿到全部解鎖的代幣，“官方早就設定了每天線性釋放的規則，機構大規模拋售根本不可能。”

首期拍出高價和幾大交易所不約而同上線ALGO的利好消息，助推了支持者的狂熱。

▲Algorand代幣上線后的價格走勢

但美好的時光沒持續太久，僅僅三日后，ALGO就像開閘的洪水，一路向下狂跌，到了7月31日，價格已經跌破0.6美元，暫報0.56美元。

錢包、交易所入場

悲觀的情緒與Algorand首期拍賣前的蜂擁而上，形成了鮮明對比。

事實上，作為首個試水采用荷蘭式拍賣出售代幣的區塊鏈項目，Algorand的參投門檻并不低。

據了解，首先此次拍賣并不支持中國人，如果國人要想參與拍賣，只能買國外KYC賬戶，另外，對于不了解荷蘭拍賣的投資者來說，可能會因為不知如何出價，造成成本過高，或者拍不著。

正是由于種種問題，這次Algorand融資，出現了不同于以往的另類“代投”。

“其實我們開放Algorand代投渠道，也是因為用戶問的多了，才把這個想法納入考慮范疇。”

虎符錢包COO鄧超華告訴31QU，在決定開放參投渠道后，團隊根據經驗，估算了用戶可能參與的數量和預期，最后決定開放300個比特幣份額。

用戶的熱情，出乎團隊預料。

“我們的活動從6月15日正式開啟，僅僅2個小時就完成了募集。”鄧超華介紹說，這次活動吸引了三百多人參與，平均參投金額在0.9個比特幣，“大部分是老用戶，參與的人數和我們的預期差不多。”

整個過程從開啟活動到完成代幣分發，再到開放提現，“時間上還是挺緊張的。”他告訴31QU，“由于大部分用戶想在上線后立馬賣掉，或者搬磚套利。因此，用戶會非常關注錢包能否在第一時間開放充提。”

據了解，不僅虎符，包括Cobo、CoinPark等在內的錢包、交易所等平臺，都開放了代投渠道，且各有特色。

其中，CoinPark采用根據錨定價值使用平臺幣填礦即可獲得等值ALGOtoken獎勵的形式；虎符還上線了一個綁定ALGO一年后退幣權的代幣——TALGO，對在該平臺參投的用戶進行確權，“類似于歐式看跌期權”。

“從用戶交易動機來看，對TALGO更感興趣的，是那些早期參與項目私募的機構用戶，買走退幣權，鎖定收益。”

鄧超華認為，無論用戶最后是否行權，都應該取決于用戶，“很多參投的人把幣提到交易所賣掉后，這份退幣權基本無處可尋，一年后，交易所也不會告知持有ALGO的用戶，哪些幣能有退幣權。”他認為，“對用戶來說，這其實是不公平的。”

“荷蘭拍可以給項目募集到更多的錢，但從本質上來看，這種對代幣發行價格的博弈，更像是金融游戲，對于強調社區力量的區塊鏈項目來說，并非好事。”

事實上，“無論是加密貨幣基金，還是原來的代投，大家做的都是信息差的生意。”他告訴31QU，這次錢包沒收取中介費，但也算是“一種變相的代投”，不過未來“其他錢包效仿的幾率應該不會太大”。

一場華麗的收割

事實上，自項目啟動之日起，Algorand便匯聚了眾人的目光。

哥德爾獎、RSA大獎、圖靈獎得主、美國麻省理工學院教授SilvioMicali提出，眾多重量級專家參與，開創性解決“不可能三角”難題……眾多分量極重的頭銜，不斷抬高著人們對Algorand代幣的預期。

不過，耀眼的“出身”沒能讓ALGO保持長久的光彩。

6月19日，Algorand主網在眾人期待中上線，當天晚上的荷蘭拍賣，僅3個小時37分鐘就落下了帷幕，最終，2500萬枚ALGO，以單價2.4美元成交，共拍出6040萬美金，如果按照這個價格，代幣總市值沖至全球前8。

不過，即便多家一線交易所默契上線ALGO的好局面，也沒能維持太久。3天后，ALGO走上日線三連砸的路：6月22日開始暴跌26.96%，23日下跌9.78%，24日再度暴跌21.88%，到了25日，價格一度跌至1.31美元，從最高點到最低點，跌幅一度達到了60%......

暴跌引來鋪天蓋地的爭議。

在Algorand投資社群里，開始出現“圖靈獎鐮刀割起來更快更狠”、“智商是硬傷”、“開盤48倍，不跌太怪”的評論，甚至出現“有機會見到1美元以下”的悲觀論調。

雪上加霜的是，6月28日，北京互金協會再次發布關于投資虛擬貨幣市場的風險提示，Algorand赫然在列：部分機構“利用Algorand項目、DVS幣等……繼續開展非法跨境金融活動。”

幣價上的慘淡表現和用戶的謾罵，一步步推著這個明星項目墜入輿論深淵。

此前，這個由圖靈獎得主參與的區塊鏈項目，被眾多投資者捧上神壇；如今，“圖靈”已被戲言成“屠零”，在市場和資本面前，即便圖靈獎，也變得一文不值。

對于普通投資者來說，無數的血淚教訓，早已匯成一句箴言：

幣圈有風險，入市需謹慎；莫被一些高大上的包裝話術迷惑，當項目方舉起收割的鐮刀時，可不會顧及面子。

Tags：AlgorandALGOLGOAlgorand幣是什么幣ALGO價格ALGO幣LGO價格LGO幣

波場