加密貨幣:大佬互懟、粉絲群戰——幣圈有幾對真冤家？_IOTA

北京時間5月8日上午7時左右，Bitcoin.com針對長期以來加密貨幣世界內部的相互攻擊事件發文，呼吁加密貨幣之間停止互相攻擊，應該團結一致，實現大規模應用，之后再來探討擴展性問題。

加密貨幣界紛爭不止

在5月8日Bitcoin的文章中，作者KaiSedgwick說，加密貨幣領域的不同幣種只能在一件事上達成一致，那就是他們彼此都不喜歡對方。其他任何事，他們都會爭辯，而且不是安靜、理智的辯論，而是激烈、盲目的“互懟”。這使加密貨幣社區的氛圍非常不穩定。他認為，這些紛爭對加密貨幣下一步實現大規模應用造成的阻礙甚至大過了來自外部的威脅。

下面我們來看看加密貨幣世界的幾波互懟大戰。

瑞波幣粉絲欲告狗狗幣創始人“誹謗”

對沖基金大佬 Paul Tudor Jones：我押注比特幣:華爾街對沖基金大佬Paul Tudor Jones表示，每個投資者面臨的問題都是：10年后的贏家是誰?說到底，最好的利潤最大化策略就是擁有漲的最快的資產。不要被知識面所束縛，如果非要我預測，我會押注比特幣。鑒于比特幣在最近的時間框架內具有正回報，因此有必要對其進行更深入的研究。我在2017年確實有過一些使用它的經驗，在我的個人賬戶中有少量倉位。令人驚訝的是，我把我的初始投資翻了一倍，并在比特幣價格接近頂部的時候離開。[2020/5/12]

JacksonPalmer是狗狗幣的創始人。盡管狗狗幣的誕生只是山寨幣玩家的一個玩笑，但是誕生之后，狗狗幣因為“表情包”的形象，受到追捧。因其交易費用小的特點，狗狗幣被廣泛應用與小費和慈善領域。

聲音 | 李笑來：幣圈無大佬，我只是翻了一次身的屌絲:李笑來剛剛在微博上發文表示：“幣圈哪兒有什么“大佬”？反正誰說我是大佬我就心里糾正：你看到的只不過是個翻了一次身的屌絲而已 —— 再翻身弄不好還是咸魚。友誼的小船不翻就已經謝天謝地了。[2019/6/24]

上周5月5日，JacksonPalmer發推說要考慮關掉Arewedecentralizedyet網站，因為沒有精力應付荒謬的瑞波幣支持者。他用“垃圾箱著火”來形容這場加密貨幣世界里這些既無意義又棘手的爭論。

為什么要攻擊Arewedecentralizedyet？

Arewedecentralizedyet是Palmer創立的一個網站，網站上專門顯示不同加密貨幣的中心化程度，以網絡內節點數量、前一百賬戶擁有百分之多少的代幣、多少個體擁有50%以上的哈希算力等指標來衡量。

陳偉星怒懟“幣圈大佬”割韭菜，稱其手段惡心:今日凌晨，泛城資本董事長陳偉星連發兩條朋友圈，怒懟“一些幣圈大佬割韭菜手段太惡心”。他說自己從不收免費token幫站臺，甚至冒著極大風險幫區塊鏈大聲呼吁，沒想到一些幣圈大佬卻一直在用極惡心手段割韭菜。他說：“所謂幣圈大佬，請早點擦干凈屁股，哪天資產全部上鏈，你根本不可隱藏。”[2018/4/8]

在Arewedecentralizedyet的評級中，瑞波幣被指前100名的賬戶擁有98%的代幣。這條就足以證明瑞波幣是一個相當中心化的加密貨幣。此外，瑞波幣網絡節點數量也僅有596，也明顯少于以太坊、比特幣。

顯然，瑞波幣的支持者對這個網站上瑞波幣的評級并不滿意，他們質疑Arewedecentralizedyet的統計結果，甚至表示要“訴諸法律，起訴Palmer“誹謗”。

人大國際貨幣所研究員發文質疑：大佬無休無眠地討論區塊鏈毫無功利和目的？:人民大學國際貨幣所研究員在新浪專欄發表文章，質疑大佬在“3點鐘無眠”微信群里不眠不休地只聊區塊鏈地動機。他認為，大佬亦凡人，難道他們的討論真的就是毫無功利和目的嗎？當然不是，當他們ALL IN 區塊鏈的時候，他需要我們也能夠All IN。因為有人追隨才能稱之為大佬，無人追隨只能叫小透明。目前大佬們在幣圈獲利的模式也有三種：一是為某些項目站臺，即充當項目顧問或合作方，獲得站臺費收入，或者是直接獲取項目分發給他的代幣，他再轉手在上市的交易所賣出；二是通過構建自己的小密圈，獲得上課費與會費收入；三是為自己的項目宣傳，就像三點鐘區塊鏈無眠群。它最終的目的是什么，幾乎昭然若揭。[2018/2/28]

Palmer表示，Arewedecentralizedyet的數據全部來自GitHub，并不是營利性項目，只是純學術研究。還在推特上發文幫助瑞波幣支持者更新Arewedecentralizedye，希望他們停止抱怨。然而后來他放棄了，考慮關掉Arewedecentralizedye。

肖磊發文稱：幣圈大佬開始聊區塊鏈哲學了，說明市場進入熊市了:今日，肖磊在微信公眾號中發文，對今日火熱的三點鐘區塊鏈社群發表了自己的看法，認為這樣的討論，對行業發展有很大的幫助，對投資者理解行業和各類區塊鏈資產也會起到很大的作用，不過真正的投資高手，一定是透過現象看本質。這些大佬都不是來給你純送知識的，當他們放棄賺錢的時間，來給你普及一些知識的時候，說明市場走熊了。傳播知識賺取品牌效應是度過熊市最合算的一種方法，幣市虧錢，但行業里賺了人氣，這也是很值得的；生意人，永遠按照市場的需求，來輸出產品，知識就是熊市最好的產品啊。其效果是，大多數人可以一起嗨起來，拍手叫絕，但沒有人去傻乎乎的買幣了，反而會讓更多投資者進入理性狀態，所以幣市還是起不來。[2018/2/24]

當然也有支持者，希望他不要關掉網站，例如上圖這位，在Palmer的微博下面回復，嘲笑瑞波幣支持者，并希望Palmer堅持做正確的事。

最終，Palmer推文表示決定將網站轉手，因為實在沒有精力應對非議。

比特幣社區“內戰”

在過去的兩年里，不同派系一直在為控制比特幣及其全球計算機和支持網絡而激烈競爭。后來，其中一個主要陣營決定脫離比特幣，并創造一個與之競爭的版本，這就是比特幣現金。

BCC與BTC主要爭論的問題是它長期的擴容問題。比特幣主張利用SegWit一類的創新辦法，使用鏈下技術來增加交易速度。但是比特幣現金主張在鏈上，利用協議擴大區塊容量，增強系統的性能。

4月4日的Deconomy大會上，bitcoin.com創始人RogerVer以及Blockstream的首席策略官SamsonMow就比特幣的規模化問題進行了現場辯論，而臺下的吃瓜群眾VitalikButerin在Twitter上連發了60多條推文，實時對辯論話題發表評論。

其中一條微博彈到擴容問題，Buterin先是重復了兩人的觀點——

Roger：增加區塊容量是一個長期的解決方案。

Samson：這是死路一條。

然后Buterin表達了自己的觀點：我可以接受超大區塊，但這只有在分片技術(或者至少是欺詐證明和數據可用性證明)被用于使輕量級客戶端驗證更容易的時候才行。

最后一條推特評論中，Buterin總結說：最終，我認為辯論雙方都應該改進他們的說話之道。

一場激烈的辯論，加上精彩的點評，但最終都沒有說服彼此。

IOTA的“腦殘粉”大軍

IOTA是一種專門為物聯網設計的加密貨幣，專注于解決機器與機器(M2M)之間的交易問題。近日IOTA的粉絲比較瘋狂，到處攻擊和譴責IOTA的“反對者”。

IOTA對“反對者”的定義十分主觀和不理智。任何媒體記者，只要沒有大加贊賞IOTA的創始人DavidSnsteb和他的團隊，就很可能被劃入“反對者”的行列，在社交網絡上遭受IOTA支持者的“迫害”。

FinancialTimes的JemimaKelly表示，很多記者已經被嚇得“噤聲”，有些還怕遭到人身攻擊。

Kelly還在推特中譴責IOTA的支持者：“水軍”的基本素養都沒有，換個賬號發評論，連評論內容都是復制粘貼。

科技咨詢公司PostOakLabs的創始人TimSwanson也表示，他之前轉發過一條IOTA的輕微負面新聞，現在他不得不刪除這條轉發，因為IOTA的“專業人士”實在嚇人。

IOTA的地址名單還很長，包括Bitcoin.com，Coindesk,DigitalCurrencyGroup、Zcash和TheNextWeb等等。

“加密貨幣世界應該專注于應用，而不是內戰”

Sedgwick援引KentBarton的《分裂導致失敗：加密貨幣部落之間的不理性瘋狂》一文中的語言：我們是同一技術革命中的一部分，然而我們卻在浪費寶貴的時間和精力，互相攻擊……部落分裂思想并不能讓世界更美好，只會讓那些中心化實體日漸強大，我們原本是應該去瓦解他們的。

Sedgwick認為呼吁加密貨幣之間的團結并不是限制大家的言論自由，相反，言論的自由是加密世界的魅力所在。

他認為，可以風趣幽默，也可以鞭辟入里，關鍵的使命在于加密貨幣內部的團結。他說：這不是加密貨幣世界內部的戰爭，而是加密貨幣世界與外部世界的戰爭。當我們贏得了大規模應用之后，再來討論擴容問題也來得及。

Tags：加密貨幣IOTAIOT加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣IOTA幣是什么幣IOT幣IOT價格

Gate.io