買比特幣:「一讀社會心理學」“我”的作用最大——別人也贊同這點_存到銀行卡違法嗎

圖文無關，只為搞笑本周事情有點多，沒有抽出時間整理，本周末算是調整了下狀態，繼續社會心理學。

社會心理學第二章還剩下兩個小節，雖然最后一個小節內容不多，但我仍舊兩節分兩篇，一是因為本節篇幅比較大，二是本章實際要說的內容很多，感想都留在最后一節補充。

《社會心理學》一書對某個概念的分析邏輯嚴密，過程詳盡，本章核心是“我”，那么在“自知”—“自尊”—“自控”之后，常見而又難以琢磨的“自信”也該分析一番了。不過，本小節之中，它有概括性更全面的名字——

自我服務偏差

自信？相信自己的能力這里的“自信”，是有兩方面，一是高自尊二是低自尊，高自尊狀態下“自我服務偏差”即我們常說的“自信”，而低自尊狀態下的“自我服務偏差”，則是對自身某項能力的高估值。后一種“自信”在當事人表達出來時，常常被外人看做“不知天高地厚”，其本身甚至也只是以此為自己的特長，而非自尊來源，畢竟我們前面也說過，自尊的來源并非只是自信即可，還需要社會關系的認同。

火必發文回應不實謠言：將持續構建去中心化金融體系:3月29日消息，火必發布了一篇名為《心中有火，路在遠方！》的文章回應了近期出現的一些刻意抹黑火必的不實言論。具體包括“將pGALA黑客事件造謠為火必真幣加P”、“將正規合規的現貨期貨行為造謠為發行假幣”、“將極端的市場波動造謠為插針收割用戶”、“將一般民事訴訟事件造謠為以欺詐罪起訴”等。火必表示，對相關不實言論勇敢說”不”，火必仍然保持的開放的心態接受行業的意見與建議，同時會根據這些建議不斷優化與改進，做一家有態度、負責任、思進取的加密資產交易平臺。火必還指出，火必一直在推動加密行業與全球政府和監管機構的合作，渴望和所有行業同仁一起，致力于建立透明的指導方針以監管加密貨幣行業，并繼續建設去中心化金融體系。火必希望能夠和廣大行業從業者共同維護行業秩序，抵制惡意言論，做Web3.0世界有力的建設者！[2023/3/30 13:33:49]

再卑微的人也想證明自己與眾不同，哪怕只有自己知道。

金融科技公司Amwal完成250萬美元Pre種子輪融資:3月2日消息，基于多設備身份驗證 Token 的金融科技公司 Amwal 宣布完成 250 萬美元 pre-seed 輪融資，Shorooq Partners、Outliers Venture Capital 等參投。Amwal 公司希望將設備識別、欺詐預防和支付 Token 等功能集成到獨立應用程序接口（API）中，以提供使用多設備身份驗證 Token 的加密生物識別結算解決方案。[2023/3/2 12:38:46]

過錯多是他人的，我的成功在于自己能力自我服務歸因——把好的結果歸因于自己，而把壞的結果歸因于其他，這是人們最強有力的偏見之一。

作為普遍存在的心理狀態，我不建議來者先生反感、抵觸的情緒，將這種心理歸為“不好”的一面，本書的態度一如既往，只是客觀的分析、理解這種心理，而不是強烈的批判、摒棄。在我看來，本節對“自我服務偏差”分析最大的好處不在于讓我們正視自己潛意識里的“爭功諉過”，而是讓我們明白這種心理的普遍性，更好的去“理解他人”。一味“嘲笑”他人“井底之蛙”“功利心強”，只是讓我們陷入另外的“自我服務偏差”與“道德優越感”之中。這并不是本書的主旨，也不是我希望看到的，社會心理學，應該是讓我們增進互相理解、認同，而不是制造更大的隔閡。

外媒：澳大利亞監管機構ASIC在FTX崩潰前八個月就已對其抱有擔憂:1月30日消息，據外媒報道，早在FTX于去年11月倒閉8個月前，澳大利亞金融監管機構就對該交易所在澳大利亞的子公司存在疑慮。Guardian Australia獲得的文件顯示，澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）官員對FTX Australia的運營方式感到擔憂，因為該公司能夠通過公司收購在該國獲得牌照。

據了解，FTX于2021年12月收購金融機構IFS Markets，獲得了澳大利亞金融服務許可證（AFSL），并于2022年3月開始運營。ASIC負責人Joe Longo表示，這使得FTX Australia有效地避開了通常適用于新的AFSL許可證持有者的同一級別的審查。

文件顯示，該監管機構在FTX開始運營的同月向其發布了第912C條通知，要求它向ASIC提供有關其運營的文件，以評估FTX是否符合AFSL許可證條件。有了該通知，ASIC可以指示被許可人提供文件，說明他們提供的金融服務、被許可人開展的金融服務業務，并確定被許可人是否滿足“合適人選測試”。

還有一份簡報文件也證實，在最初的擔憂和去年11月FTX崩潰之間的幾個月里，該監管機構已將該交易所置于“監視活動”之下，總共向FTX發出了三次通知。文件時間表還顯示，ASIC直到2022年10月仍對FTX的運營感到擔憂。（Cointelegraph）[2023/1/30 11:36:33]

我甚至“鄙視自己”哈哈哈，如圖，當我們回憶過往時，甚至會懊悔，或者質疑自己“為什么不那么做，早知道……”，如我的例子，“為什么不去追她”“為什么不重視那個學科”“為什么不買比特幣”“為什么不早早的明白自身能力與劣勢”“為什么總是沖動”“為什么懶惰”“為什么不做些有用的事情”等等，或許這并不是我一個人的“反思”……

趙長鵬：發現某個主要交易所用戶信息泄露，已通知該交易所:7月26日消息，幣安首席執行官趙長鵬發推文稱，其安全團隊剛剛在另一個主要交易所發現了一起信息泄露事件，該事件與資金沒有直接關系，但有造成資金損失的風險。趙長鵬稱已通知了該交易所。[2022/7/26 2:38:26]

“我兇起來連自己都打”，我們現在的“反思”就確定不是“偏見”嗎？“現在時刻”的我們，總說“我知道、我知道”，卻不會真的應用到現在的抉擇中。反對前，先想想，“我”有理解他人嗎？有跟反感的人好好聊聊他的那句話或那個行為嗎？

沒有客觀標準時，我們更容易自我服務偏這兩個截圖，能夠看下去的人不知道有多少……總之，一旦回憶自己的行為心理……我不想多提多評價，只想說我盡量改變自己的“偏見”。

盲目樂觀……其實也可以稱作幻想對自己行為的盲目樂觀，如酒駕“未按規定讓行、無證駕駛、超速行駛、酒后駕駛、逆向行駛”因素在我國道路交通事故中占13.85%，死亡人數則占10.91%。盲目樂觀甚至僥幸心理，出事后即推卸責任說“是他突然沖出來的”。這些因素中，“未按規定讓行”造成的事故跟死亡人數均超過30%，近些年，杭州、蘇州、深圳強制要求機動車禮讓行人，結果某些人開始指責抱怨“只針對機動車、禮讓應該改為理讓”。這里最有意思的就是要求細化的要求，實際上，道路交通事故雖然大體分為那些因素，但具體到每個事故中，事故當事人們總會有不同細微差別。然而這是重點嗎？這項規定的重點本來就在于對行人的“禮讓、規避”，避免人員傷亡，畢竟，機動車與行人的事故，行人多數是受傷害最大的一方。難道有理，在可控情況下就要撞死對方？要求對行人嚴格執法，要求對其他事件嚴格執法、一刀切的嚴格禁止，自身直接利益受損時就要求“人性化執法”，這種態度實在是有意思，或許他們就是典型的虛偽吧，只是將過錯一味推給別人，美其名曰“公平”，也不知道這種人是否會指責“國人素質”。

本章好多中國典故正如本書一直強調的，每個概念都有其利弊，樂觀可以提升個體的自我效能感，讓其感覺更幸福。對應的，悲觀主義呢？本書提出的另一個避免自我服務偏差的方式——防御性悲觀主義，不過以書中的描述來看，我感覺更像是現實主義。對這段最好的對照，應該是“塞翁失馬，焉知非福”故事全篇。

自我主角？

獨特的“我”？虛假的普遍性和獨特性——自我中心？

emmmm……在我看來，本篇幅滿滿的惡意嘲諷，不知道有沒有人認同。

虛假的、無限擴大的“同理心”——雖然我這樣做沒素質，但其他人也這樣做。

個人中心論，“我”主角——朋友們都會認同我。

虛假的獨特性、“我”有獨特的魅力——總會有人注意到我。

自我服務偏差案例自我服務偏差的利弊

單單可以幫助我們緩解壓力，抑制焦慮跟抑郁就足夠了。

至于壞處，個體的危害并沒有那么大，只是要注意不要過分，否則讓他人討厭、疏遠，就談不上什么好處了…

群體服務偏差這點，前面的章節同樣提到過……民族主義、地域優劣之類，還是那句話，注意程度而不是必須摒棄。

Tags：比特幣買比特幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢買比特幣被派出所約談買比特幣的平臺買比特幣賺了500萬存到銀行卡違法嗎

比特幣交易