Centrifuge:無抵押借貸DeFi賽道概覽_TVL幣

1、前言

我們最近的文章“TheOpenMetaverseUnderAttack–FightBack”介紹了許多令人鼓舞的Web3領域的發展路徑，而本文將聚焦一個潛力巨大的特定領域。

僅美國的無抵押個人貸款市場在2023年第一季度就達到了2100億美元，超過了去中心化金融的總鎖定價值，后者僅為610億美元。

這意味著DeFi領域總體上具有巨大的增長潛力，尤其是去中心化借貸領域。這種顯著的增長潛力促使我們縱觀當前領先的去中心化無抵押貸款協議概況。

我們將對這些協議進行各方面比較，包括資本采用、代幣估值、激勵影響和主要營銷方式等，進而清晰地描繪一幅絕對和相對市場格局。

2、概述

任何一個金融體系的基石都是資產借貸能力。貸款方從閑置的現金中獲得回報，而借款人需要快速獲得營運資金。DeFi領域的借貸市場往往是超額抵押的，這意味著借款人必須存入超過貸款價值的抵押品。例如，借款人需要提供10,000美元的ETH作為5,000美元USDC貸款的抵押品。雖然超額抵押貸款是DeFi的常態，但傳統金融領域里的無抵押貸款卻有時部分抵押不足，甚至完全無抵押。超額抵押確保了在借款人違約的情況下，可以出售抵押品使貸款人得到補償。雖然超額抵押貸款對債權人來說更安全，但因資本效率低下限制了其市場擴張。這里就需要無抵押貸款協議來克服DeFi中的這一限制，無抵押貸款協議可以訪問可信賴的信用數據來估算借款人的風險概況，而不會泄露區塊鏈上的敏感信息。已經在開發結合零知識證明的預言機，以減少借款人向無抵押借貸平臺披露身份的需求。

加密信貸協議DebtDAO上線主網，提供無需出售股權無抵押的“基于收入的融資”:4月10日消息，加密信貸協議DebtDAO宣布上線主網，主網上線前，DebtDAO經過了3個月的Beta測試，平臺總交易量達到約15萬美元。據悉，DebtDAO為DAO和協議等加密實體提供“基于收入的融資”，即借款人無需出售股權或提供抵押品，而是將一定比例的收入支付給貸方，債務一旦償還，借款人將獲得100%的收入，并獲得他們通過貸款創造的所有價值。

2022年8月，DebtDAO完成了DragonflyCapital領投350萬美元種子輪融資。[2023/4/10 13:54:43]

然而，無抵押貸款是DeFi的一個重要業務分支，其較高的風險反映在與Aave和Compound等超額抵押貸款方相比較高的貸款年溢率上。抵押不足或無抵押的貸款增加了違約的可能性。使用鏈下資產和合約進行貸款清算和償還可能還需要很長一段時間。關于借貸池的安全性，貸款方必須依靠池管理人員的盡職調查。貸款方可能無法在需要時獲得流動性，因為可從借貸池中撤出的流動性數量取決于池中存在的流動性數量。

pNetwork：此前砸空pGALA池系檢測到高安全風險，抽干BNB資金將返還給無抵押pGALA持有者:11月6日消息，跨鏈協議pNetwork發布此前GALA異常事件分享，稱團隊在11月3日注意到GALA的pNetwork跨鏈橋的一個配置錯誤。團隊注意到，由于配置錯誤，pGALA智能合約（部署在BSC上）的所有權已被秘密接管。獲得該智能合約所有權的攻擊者并沒有發動任何攻擊，但這種情況突顯了必須立即緩解的高安全風險。因此pNetwork聯系Gala Games決定暫停跨鏈橋活動，并執行pGALA/BNB Pancake Swap池的白帽抽干，以試圖將BNB資金保存在該池中，以便在局勢得到控制后，它們可以返回到其合法所有者(流動性提供者)。白帽抽干收回12977BNB（約合450萬美元），資金將返還給目前無抵押pGALA的持有者，快照將于2022年11月7日16時拍攝。

跨鏈協議pNetwork于11月4日凌晨在重新部署pGALA合約后，鑄造超10億美元pGALA以砸空原有pGALA池，或因未能與Huobi平臺溝通暫時關閉充提服務，導致大量用戶從DEX上提幣轉移至Huobi平臺后拋售，引發價格崩盤現象。[2022/11/6 12:22:35]

下圖是一個以TrueFi為例的具有代表性的高級無抵押貸款協議生態系統。這里的貸款方資助一個借貸池，借款人將利用該池獲得貸款。TRU的質押者可以對貸款進行投票，而貸款還必須獲得投資組合經理的批準。

TrueFi協議的無抵押貸款償還總額現已超過2.5億美元:據官方消息，TrueFi協議的無抵押貸款償還總額現已超過2.5億美元。迄今為止，TrueFi自2020年11月推出以來一直保持100%的還款率。[2021/10/19 20:38:56]

3、無抵押借貸市場概況

表1顯示了向機構借款人提供無抵押借貸的一些協議概況，協議按總鎖定價值進行排序。

表1：協議概述

表1中所有無抵押貸款協議原生代幣的FDVMC總額為3.41億美元，相當于加密借貸領域的6.6%、DeFi領域的0.7%以及加密MC總額的0.03%。此外，TVL總額為3.84億美元，相當于DeFiTVL的0.6%。

DeFi信貸協議和無抵押貸款平臺TrueFi新增支持USDT:6月21日消息，DeFi信貸協議和無抵押貸款平臺TrueFi通過社區投票通過對USDT的支持，USDT池的推出是TrueFi針對多資產借貸的V3協議升級的一部分。TrueFi是一個DeFi信貸協議和無抵押貸款平臺，其最新的V3版本引入了DeFi信用模型。

目前平臺鎖倉價值逾2.82億美元，其中TUSD池鎖倉價值達6828萬美元，USDC池鎖倉價值達9852萬美元，新上線4天的USDT池已鎖倉8724萬美元。于此同時，超過1.15億TRU（超過30%的總流通供應量）被質押在協議上，為貸款人提供部分違約保護。[2021/6/21 23:54:03]

這些數據表明，與整個DeFi和加密貨幣領域相比，表1中無抵押貸款協議的市場份額微乎其微。另一方面，鑒于傳統鏈下無抵押貸款市場的規模，這些數據也顯示了增長潛力。增長潛力變得更加明顯，看看包括所有協議原生代幣獎勵在內的8.6%這個相當有競爭性的平均貸款APY。

請注意，與貸款給超額抵押借貸協議相比，向無抵押協議提供貸款涉及到的風險更高，因此貸款方有理由獲取更高的補償。

DeFi借貸協議Aave支持無抵押貸款:金色財經報道，DeFi借貸協議Aave最近推出了一項名為“信用委托”的新功能，允許用戶提供無正式抵押要求的點對點貸款。該功能依賴于同行之間達成協議，允許借款人自由使用貸款人的信貸額度。據稱，雙方必須簽訂一份正式的法律協議，確定還款時間表、利息和其他必要條件等條款，通過與OpenLaw(一個創建在區塊鏈上記錄合法合同的項目)的集成，這些條款可以在鏈上正式化。[2020/7/8]

4、代幣表現比較

通過對表1中相關代幣的歷史估值發展狀況進行比較，我們可以洞察到未來的潛在軌跡。然而，以FDVMC衡量的代幣估值受諸多因素影響，例如一般市場狀況、單個協議的采用以及代幣設計本身。具有較低價值捕獲屬性的代幣可能表現不佳，而產品——借貸平臺——可能在TVL和不良貸款率方面表現出色。因此，比較將在多個層面上進行。對代幣設計和價值捕獲屬性的概述可以讓你初步了解整體協議采用情況的預期相關性。例如，從協議收入中捕獲強大價值的代幣可能比具有有限價值捕獲機制的代幣更能代表通用協議性能。之后，將比較當前重要代幣的衡量標準。最后的代幣性能分析將側重于歷史發展方面。

代幣價值捕獲

表2概述了表1中排名前6位的協議的價值捕獲屬性和效用。所有代幣分別向持有者和質押者提供治理權力。此外，Maple、Centrifuge和TrueFi利用質押來換取二級收據代幣。收據代幣有時被設計為投票托管模型，也可以作為向忠實支持者分發費用分成的工具。在Centrifuge、Maple、TrueFi、Clearpool和dAMM的情況下，費用分成是直接給與或通過分散回購實現的。Goldfinch和Clearpool沒有二級代幣，而是直接使用它們的主要代幣作為協議激勵工具。所有原生協議代幣都直接從產品使用中獲得價值，或者通過前面提到的費用分成、治理，或者在質押代幣方面提供用戶優勢。這意味著可以期待所有代幣都具有這種協議采用和代幣估值之間的相關性。

代幣衡量標準

下圖顯示了協議存款與不同衡量標準的關系，例如FDVMC、貸款方的平均APY、持有者數量和Twitter粉絲數量。這些比率均是同一類別內最高值的百分比。

存款/FDVMC比率表明協議的資本采用相對于當前市場估值的狀況。請注意，這些指標只計入了無抵押貸款和質押的存款。

存款/平均APY比率是表示資本采用相對于資本激勵的一個指標。

存款/持有者比率表示每個原生代幣持有者的平均存款價值，是從資本規模方面考慮實際用戶質量的基準。

存款/粉絲比率是關于每單位營銷工作帶來的資本采用量的指示。請注意，Twitter粉絲數量并不一定與產品的實際用戶采用相關。

粉絲/持有者比率表示，與原生代幣的實際用戶采用情況相比，市場營銷工作的表現。

數據收集工作在2月份就已經進行了，但由于市場的劇烈變化，所有數據點都需要更新。在之前的數據采集中，協議之間不同類別的排名差異巨大。今天，我們看到Centrifuge在所有類別中都是明顯的佼佼者，這是其高TVL的直接結果，其TVL是排名第二的Goldfinch的兩倍。與其他競爭者相比，他們之所以成功，可能是由于他們創新的現實世界資產代幣化抵押形式。

代幣市值歷史比較

前面的比較都與最近值相關。下圖顯示了不同無抵押貸款協議代幣的FDVMC的歷史發展情況。這些值由ETHFDVMC規范化，以達成一個加密市場的基準。縱坐標為對數尺度，從而減輕了高波動性的出現。鑒于從2022年1月1日到2023年5月19日這段時間，所有原生無抵押代幣相對于ETH的價值都有所下降。

5、總結與見解

無抵押貸款協議的代幣設計顯示了不同的方法和價值累積機制，其中所有協議都通過其代幣提供治理權力，但并非所有協議都通過質押提供直接收入分成。然而，所有代幣設計都會從產品采用中以某種形式獲取價值。

Centrifuge是目前從FDV估值和TVL方面來看最成功的無抵押貸款協議。盡管他們也面臨著一些逾期貸款的困擾，但他們的優勢在于他們的那些現實世界資產代幣化的創新方法。

所有原生無抵押貸款代幣的整體估值表現都低于加密市場。在2022年熊市期間出現了太多不良貸款，甚至有的貸款沒有得到一分錢的償還，導致了該行業的信任度下降。

就總體FDVMC而言，與整個DeFi領域和整個加密市場相比，無抵押貸款只是相當小的一塊蛋糕。考慮到無抵押貸款與傳統金融領域的巨大相關性，以及市場對資本效率的優化趨勢，去中心化的無抵押貸款仍然顯示出巨大的增長和創新潛力。它只是需要更多的時間來重建信任和創新，最終走入光明的未來。

Tags：VMCTVLCentrifugeVMC幣VMC價格TVL價格TVL幣Centrifuge幣是什么幣

LTC