比特幣:澳本聰再遭打臉美國版權署：我從未認可你是中本聰_COI

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

昨日，美國版權署網站上公布了備受爭議的BitcoinSV的主導者CraigWright申請注冊比特幣白皮書以及早期比特幣代碼的版權的消息。這一消息引發了加密貨幣BitcoinSV的大漲，并在加密社區中引起爭議。據金融時報報道，美國版權署已表示并不認可CraigWright為比特幣的創建者“中本聰”。

昨天在該消息傳出之后，CraigWright的支持者認為這是證明其身份的關鍵舉動，其稱，

“Wright已經獲得了著名的比特幣白皮書和大部分比特幣原始代碼的美國版權注冊。重要的是，美國版權署發布的信息表明Wright是白皮書和原始代碼的作者，其使用了筆名‘中本聰’。這是第一個政府機構對CraigWright的認可，他就是比特幣的創造者中本聰。”

比特幣法律辯護基金正支持核心開發者對澳本聰提起訴訟:金色財經報道，由Block（原Square）首席執行官Jack Dorsey支持的比特幣法律辯護基金（BLDF）支持核心開發人員對澳本聰（Craig Wright）提起訴訟，比特幣法律辯護基金的首席法律官Jessica Jonas表示，比特幣法律辯護基金站出來是為了捍衛自由、開源軟件的權利。（decrypt.co）[2023/4/27 14:30:03]

不過顯然事實并非如此。美國國會圖書館下屬的美國版權署并不會對給定作品的作者進行“認可”。版權登記是標準流程，版權署不會調查注冊版權的人的身份。申請人在提出申請時應向美國政府證明其提交的信息是真實的。

Bitfinex總法律顧問否認Coingeek對澳本聰案報道的真實性:對于Coingeek報道的“Tether在澳本聰訴Peter McCormack案中取消對后者的支持”，Bitfinex總法律顧問Stuart Hoegner 于10月25日在推特上表示，這是一個謊言。據悉，Coingeek是由澳本聰支持者Calvin Ayre旗下的媒體，該媒體經常散布虛假聲明和誤導讀者來使澳本聰和BSV受益。此前消息，因知名比特幣倡導者和播客主持人Peter McCormack對澳本聰身份表示質疑，澳本聰于2019年8月份以誹謗罪對其提起訴訟。而Stuart Hoegner曾于2019年11月份發推文稱其在此案中支持Peter McCormack。[2020/10/26]

美國版權署周三下午發給金融時報的聲明稱，

澳本聰Craig Wright稱中本聰從未登錄Bitcointalk 論壇:澳本聰Craig Wright最近稱，中本聰從未登錄使用過論壇Bitcointalk。該網站是已知最早的比特幣論壇之一，并且有許多帖子來自聲稱是Satoshi的帳戶。Wright稱中本聰未使用該平臺進行交流，他說中本聰使用該網站是一個“神話”。

“這是一個神話，Bitcointalk上Satoshi的賬號是我的，上面所有帖子實際上都是我發的，并且未被編輯或更改，并且網站登錄名屬于我”。（Bitcoin.com）[2020/4/28]

“當版權署收到注冊申請時，申請人需要證明所提交材料中所作陳述的真實性。版權局不會調查任何陳述的真實性。”

“注冊代表著對受版權法保護的作品的權益的要求，而不是對其中的權利要求的真實性的確定。多個不同的聲明可能會同時在版權署注冊。版權署沒有針對版權注冊的異議程序，像專利和商標局提供的專利和商標注冊程序那樣。聯邦法院會審理有關注冊中爭議問題，包括對作品作者身份的爭議。”

需要說明的是，版權注冊的成本并不高：像比特幣白皮書這樣的文章通常只需要申請人花費55美元。

如果一個偽造的聲明非常明顯，版權署可以“取消”該注冊申請。但這要求版權署確定自稱是某一作品的作者的人實際上并不是真實的作者。不過，證偽是相當困難的。鑒于目前對中本聰的真實身份沒有達成共識，版權署無法確定CraigWright不是中本聰。但他們也并不是表明他就是中本聰。

對此，版權署再次表示：

“如果作品是以假名注冊的，則版權署不會調查申請人與假名作者之間是否存在可證明的聯系。”

此外，源代碼的版權注冊并不能作為發明保護比特幣的知識產權。但不管怎樣，所謂的“官方認可”對他主導的加密貨幣BitcoinSV的價格產生了很大影響。昨日BitcoinSV的價格在1小時內上漲近100%。據比推數據，目前BitcoinSV的價格仍在100美元以上，而48個小時之前其價格僅為60美元。

圖片來源：pixabay

作者XiuMU

本文來自比推，轉載需注明出處。

聲明:比推所有文章都只代表作者觀點，不構成投資建議。投資有風險，后果自負。