LIBRA:王利杰：關于Facebook穩定幣Libra的思考_ACT

經濟繁榮最底層的本質是參與者的共識和信心，人越多，信心越足，自然經濟越繁榮。Facebook這種體量的科技公司來的越多，被他們帶進來的新用戶也會越來越多，市場信心就越來越足，這個市場就會越來越繁榮。

穩定幣是如何導致通貨膨脹的？

那些僅限于數字貨幣領域、用來做數字貨幣交易中介物的USDT為代表的穩定幣，從使用場景來看，并沒有真正流通到支付和結算領域。所以USDT引發的通貨膨脹是隱性的，對我們的生活影響并不大。

但是Facebook的Libra，不管是影響力、發行量，還是他的市場定位和使用場景，最終都會導致市場流通領域的貨幣供給大量提高，尤其是Libra錨定的一攬子貨幣所對應的法幣國家。

去中心化交易平臺Slingshot官推疑似被盜，發布虛假空投信息:6月20日消息，去中心化交易平臺Slingshot官方Twitter賬戶疑似被盜，發布虛假官網鏈接，表示用戶可申領空投代幣SLING。目前對應虛假官網鏈接與ForesightWiki收錄的真實官網鏈接不同。[2023/6/20 21:48:43]

購買Libra可以抗通脹嗎？

真正要想抗法幣通脹，還是要配置優質資產，尤其是總量恒定且共識群體龐大的全球化資產，比如黃金和比特幣。

數據：中國信貸擴張會促進全球金融周期，支持全球風險情緒:金色財經報道，根據數據來源MacroMicro，中國的信貸沖動指數（衡量新信貸或銀行貸款占國內生產總值的變化）今年從24%反彈至26%，表明相對于增長率而言，信貸擴張重新開始。美聯儲11月發表的一篇論文說，中國信貸沖動的持續上升可能會促進全球金融周期，支持全球風險情緒，擴大全球資產價格和全球信貸。比特幣作為一種風險資產，往往或多或少與股票走勢一致。此外，以前中國信貸擴張的情況與比特幣從熊市到牛市的重大趨勢變化相吻合。因此，信貸沖動指數的持續上升可能對比特幣是個好兆頭。

周二公布的數據顯示，中國新增銀行貸款創下10.6萬億元（1.54萬億美元）的歷史新高，比2022年第一季度增長27%。[2023/4/12 13:59:25]

從市場共識的角度來看，只有穩定幣才能成為經濟往來的支付媒介和結算單位。Libra可以簡單理解為全球化的支付寶，但其實遠大于支付寶。如果查一下螞蟻金服的盈利模式和規模，您就知道為什么Facebook要通過Libra做全球支付和結算幣了，做過支付的人一定是不愿意做別的生意的。

觀點：NFT市場應該促進“代表性不足的藝術家和藝術形式”:金色財經報道，Amberfi首席執行官JD Lasica表示，NFT市場應該促進“代表性不足的藝術家和藝術形式”，西方藝術繼續在NFT領域占據主導地位，并且通常被視為比其他文化的藝術更有價值和更有聲望，這可能會限制非西方藝術形式的可見度和認可度。相反，Web3可以消除文化之間的界限。[2023/3/18 13:11:50]

Facebook把Visa、Master和Paypal這樣的機構都拉入進來做節點，而這些機構也不得不加入進來。這個布局來看，Libra確實想成為全球通用的超越國家主權貨幣的GlobalCoin全球幣。這是哈耶克的夢想，小扎在踐行了。

Huawei近期發布Defactor推廣短片，FACTR 24小時漲幅230%:2月23日消息，Huawei官方于21日發布Defactor推廣短片，FACTR現報價0.1194美元，24小時漲幅230%。行情波動較大，請做好風險控制。

據悉，Defactor平臺旨在使傳統企業能夠獲得DeFi流動性，為現實世界的資產融資。Defactor專注于使用區塊鏈技術來改善當前的保理，貿易融資和庫存融資系統。[2023/2/23 12:25:13]

在Libra的穩定幣基礎架構和Move金融編程語言的基礎上，未來各種金融資產都可以數字化，從而在全球暢通流動，這個想象空間甚至大于今天支付寶的支付結算體系。因為支付寶今天只限零售領域的交易支付和結算，僅僅在中國已經有每天2000億的規模體量，支付寶平均賺取千分之二還是多少，我具體不太清楚，大概是這個量級。如果所有的國際金融資產都在Libra上流動和交易，那Libra賺取的就是世界GDP總量的千分之一。

發行穩定幣，收獲的是全球GDP的一個百分比。

我們內心向往自由，從言論自由到貨幣自由，看起來都無比美好。但人性的貪婪決定了無監管的市場注定是弱肉強食，欺詐和謊言橫行，劣幣驅逐良幣，這些我們都親眼所見，親身體驗過了。但我們也不想由此而放棄本該屬于我們的自由。

基于區塊鏈的“技術監管”是當下比較完美的解決方案，也是大勢所趨，而且我們和美國處于同一起跑線。但技術監管和基于國家機器的權威監管如何平衡，這是當前監管層面臨的最大的難題。

鑄幣權是國家主權以及監管機構首要關心的問題，所以Libra和美國監管機構的博弈將會持續很長時間。和監管內部，在很多問題上都不是100%抱團的，各種政黨、政見和利益團體也需要不斷博弈；而且國家利益也分短期利益vs長期利益、局部利益vs整體利益、精英階層利益vs勞動階層利益等不同緯度的沖突和矛盾，所以Libra的道路并不會一帆風順，即便他在我們看來是美元霸權的延伸，但也未必在短時間內得到美國監管機構的100%支持。

從另一個角度來看，即便美國的監管機構從美國國家利益整體和長遠角度達成共識，全力支持Libra的全球化推廣。美國也不會在表面上直接給Libra背書，這樣吃相太難看，也容易引起全球其他國家的抵觸。明修棧道暗度陳倉才能夠更有利于Libra在全球形成事實上的普及。

總之，這兩年之內，Libra的象征意義遠大于實際意義，很多主權國家和科技巨頭，都不得不認真思考數字貨幣和數字資產時代的競爭格局，保守是最大的風險，勇于嘗試才有一線生機，而在現有金融制度的框架下，如何平衡好各方利益和金融穩定的前提下，給與創新的團隊和模式最大的試錯空間，是當代國際領導人們最大的挑戰。

未來是構筑在今天的決策根基之上的！

Tags：LIBRALIBFACTACTlibra幣多少錢一個LIB價格factr幣上哪個交易所act幣價格今日行情

火必交易所