HYD:“神秘組織”;開發的隱私智能合約項目Hydra 即將登陸BISS UP四期 是否值得投資？_YDR

20世紀90年代，計算機科學家尼克薩博第一次提出了“智能合約”這一概念，其致力于將已有的合約法律法規以及相關的商業實踐轉移到互聯網上來，使得陌生人通過互聯網就可以實現以前只能在線下進行的商業活動，并實現真正的完全的電子商務。

1994年，尼克薩博對智能合約做出以下描述：

“智能合約是一個由計算機處理的、可執行合約條款的交易協議。其總體目標是能夠滿足普通的合約條件，例如支付、抵押、保密甚至強制執行，并最小化惡意或意外事件發生的可能性，以及最小化對信任中介的需求。智能合約所要達到的相關經濟目標包括降低合約欺詐所造成的損失，降低仲裁和強制執行所產生的成本以及其他交易成本等。”

2013至2014年間由程序員VitalikButerin受比特幣啟發后提出，研發了以太坊，發布了白皮書《以太坊：下一代智能合約和去中心化應用平臺》，并一直致力于將以太坊打造成最佳智能合約平臺。如今，以太坊智能合約已經發展了數年，智能合約概念深入人心。智能合約也的確提高了合約安全性，同時降低與傳統合約相關的成本。

SBF計劃在刑事辯護中將其行為部分歸咎于律師:金色財經報道，外媒The Messenger報道稱，Sam Bankman-Fried (SBF) 計劃在刑事辯護中將他的一些行為歸咎于他的律師。這種辯護通常可以有效地轉移被告人對所指控的罪行的責任。盡管如此，它必須有具體的證據、備忘錄或其他形式的書面溝通來支持，以真正證明提出了這樣的建議以及在多大程度上依賴它。

據悉，SBF律師已通知美國檢察官，他們計劃提出所謂的律師建議辯護，這將使他能夠辯稱，他就目前被指控為犯罪的行為尋求并接受了律師的指導。目前尚不清楚哪些行為被指控為犯罪，也不清楚班SBF打算在其辯護中引用哪些律師。[2023/8/22 18:14:20]

普通智能合約的執行過程

但是現有智能合約完全公開的現狀限制了智能合約的很多使用場景，在部分場景下由于隱私保密等需求，智能合約無法發揮應有的作用。而結合了隱私性的智能合約技術的產生，可以完全適應這部分的需求，極大的擴展了智能合約的使用范圍，也降低了以往智能合約使用中由于公開而產生的易于攻擊漏洞的問題。

Aave社區通過降低以太坊和Polygon上CRV LT、LTV和債務上限提案鏈上投票:8月9日消息，據治理頁面顯示，Aave社區以100%的支持率通過了降低以太坊和Polygon上CRV LT、LTV和債務上限提案的鏈上投票，可于12小時內執行，根據該提案：

以太坊Aave V3上，CRV LT由61%降為41%、LTV由55%降為35%、債務上限由2000萬美元降為500萬美元；

Polygon Aave V3上，CRV LT由75%降為65%、LTV由70%降為35%。[2023/8/9 21:33:47]

因此，隱私智能合約成為必要。例如，競價拍賣環境下的智能合約，該環境下所有報價都是不能公開，任何一方也不希望自己的合同方案被公開。再比如，在類游戲中，智能合約自動根據輸入執行得到輸出，要求隱藏相互之間的輸入，此種情境下的隱私智能合約也是十分必要的。目前，區塊鏈行業關于隱私智能合約的交流越來越多。

加密貨幣交易所CoinEx支付60萬罰款與紐約州和解:金色財經報道，紐約州檢察長Letitia James此前起訴加密貨幣交易所CoinEx，指控其未按照法律程序向紐約州注冊的情況下進行交易；雙方日前達成和解，CoinEx將退還紐約投資者總額超過110萬元的款項，并向紐約州支付60萬元罰款。檢察長Letitia James發布聲明指出經過數月的協商，雙方達成和解協議成功向CoinEx追討回屬于4691名紐約投資者、總額為117萬2971元的還款，對方也同意支付紐約州60萬元罰款；此外，該公司宣布將從美國撤出其平臺和服務，絕不再在本地發行、銷售、或購買證券和進行商品交易。CoinEx必須實施地理封鎖，防止紐約IP地址的用戶訪問其平臺，同時禁止協助美國客戶創建新帳號，現有的美國顧客也需從平臺上撤回加密貨幣的投資。（雅虎財經）[2023/6/19 21:47:35]

匿名智能合約項目

數據：過去五個月，Polygon網絡唯一地址數增加4286萬個:11月8日消息，PolygonScan數據顯示，從2022年6月7日至11月7日，Polygon網絡唯一地址數增加42,869,034個，五個月增長了約30%，平均每天新增超過28萬個。（finbold）[2022/11/8 12:33:14]

近期，筆者發現兩個主攻隱私智能合約相關項目，他們分別是Origo.Network與Hydra，認為這兩個項目的隱私智能合約的技術具備前瞻性。

關于Origo.Network，其官方給出了下面的介紹：

首個帳戶架構的隱私轉賬功能，而ZCash/Monero/Grin均為UTXO架構的隱私轉賬并暫時還不支持智能合約;

首個能適用于多個智能合約區塊鏈的隱私智能合約協議功能，支持通過常規硬件即實現敏感的分布式應用數據的隱私保護和加密可信計算;

數據：Alameda和FTX目前總計持有約2.5億美元的ETH和穩定幣:11月7日消息，據Look on chain統計數據顯示，通過整理Alameda Research的前15大地址和FTX的前2大地址中的ETH和穩定幣，發現Alameda和FTX目前總計持有2.474億美元的ETH和穩定幣。[2022/11/7 12:26:57]

在公開和隱私轉賬之間自由切換，靈活的設計可以供用戶根據需要選擇公開或隱私轉賬功能，適用于不同隱私需求的各種場景。OrigoToken的功能既包括ZCash/Monero/Grin那樣的隱私現金，也有用于支撐分布式隱私應用的隱私版以太坊礦工費。

透過這些技術介紹，可以說Origo.Network在常規智能合約技術上，做了不小的創新，一方面在匿名幣基礎上增加了智能合約，另一方面對原始智能合約添加匿名技術。另一個來自歐洲的神秘匿名項目Hydra，與Origo.Network相比，其對匿名智能合約做了一些性能技術提升。Origo.Network是整體圍繞著做出隱私智能合約，以隱私智能合約為基礎平臺去做更多的拓展，具備匿名轉賬功能，Origo以零知識證明為基礎(Zero—KnowledgeProof)進行實現。

但是，Hydra有所不同。

Hydra項目通過CryptoNote協議利用環簽名、隱匿地址和環隱匿交技術結合，實現了匿名性和隱私性。Hydra在支持轉賬隱私性的同時還通過對將CryptoNote協議與智能合約等技術結合在一起，從而實現隱私智能合約的創建與運行。這樣的設計，使得Hydra項目在支付方面明顯優于同類隱私智能合約項目。同理，在支付性能上，Hydra優于Origo.Network，因為Hydra就是為安全快捷隱私支付設計的。不過，目前為止，團隊不愿項目受到某一個團隊內標志性人物的控制而影響項目本身，故選擇匿名開發”，神秘感滿滿。

神秘的Hydra

之所以筆者認為Hydra項目神秘，另一個原因是因為筆者發現，該項目的Github代碼庫的更新是從2014年4月份開始的，代碼庫的提交人數多達50人，近期活躍的開發者占比為更是高達20%左右，代碼提交活躍度趕超大部分幣圈項目。

但是筆者完全無法通過網站找到任何與創始人團隊相關的信息。也許，創始團隊是在玩類似Grin一樣的匿名把戲吧。除此之外，共識方面也有所創新。Hydra通過引入DirectedAcyclicGraph技術，并將其與PoW、PoS結合，使得項目既擁有去中心化和高安全性，又獲得了DAG的高并發特性。這使得Hydra確認時間低于兩分鐘。至于項目共識算法，Hydra采用了PoC共識。

POC，proveofcapacity，容量證明。容量越大，算力越高。

目前較為主要的Bitcoin、Litecoin、Ethereum較多采用了PoW作為共識機制。這一共識機制在早期對數字貨幣去中心化確保起到了至關重要的作用。但隨著礦機技術的不斷發展，特別是ASIC礦機的出現，使得算力中心化趨勢越來越明顯，中心化主要體現在一下幾點。(1)礦機制造中心化；(2)電力資源需求產生的中心化。

但是，PoC挖礦門檻低，對電力、場地需求要求很低，只要電腦中有閑置存儲空間，均可參與Hydra挖礦。

有趣的分發模式

據了解，Hydra代幣即將于7月15日登陸BISSUP四期，筆者認為該項目的代幣分發模式頗為“有趣”。

此次認購分四輪進行，每一輪釋放1億Hydra代幣，第一輪認購代幣價格為0.01USDT，認購結束后隨即開始交易，后一輪交易價格由前一輪參與熱度與價格共同決定。此次認購還加入了“回購權”。所謂回購權，就是每位通過認購獲得代幣的投資者，都可以在8月15日認購結束時，向Hydra官方申請退幣，Hydra將以認購價的90%對用戶認購的代幣進行回購。也許你會覺得這兩個特點無關緊要，但實際上這背后蘊藏著套利機會。

假如某位投資者第一輪以0.01USDT價格認購了10000Hydra，然后市場價格漲到0.012USDT賣掉，后來又跌到了0.008USDT，這時候只要花80USDT買回來10000個，到期可以兌換90USDT，獲利30USDT。這就是套利機會。

值得一提的是，項目方將所有認購得到的資金全部存入了冷錢包，用于為潛在后悔者退幣。提到“認購價90%回購”、“四輪認購”，相信深入幣圈的用戶都會想起“荷蘭拍”，進而聯想到首次采用荷蘭拍的Algorand，與其代幣Algo開盤之后暴跌70%的慘狀，認為Hydra項目很可能會步Algorand后塵。

但是筆者并不這么認為，因為Algorand荷蘭拍失敗的根本原因在于：Algo開盤價格過高，開盤價是私募價的50倍，導致大量拋盤出現；市場流通代幣數量過多，最具代表性的就是項目方公開宣布其持有的總代幣量的25%不鎖倉。兩個原因導致Algo代幣價格一直處于下跌狀態。

不過，筆者通過多方調查得知，Hydra首次登陸BISS，并沒有任何代幣流通進入市場，更重要的是，該項目目前為止并未參與過任何私募，意味著該項目并不會在二級市場產生任何拋壓。

綜上，筆者認為，Hydra項目值得參與一下。

Tags：YDRHYDRAHYDORIHydra TokenHydraverseHYDRO價格BORING幣

酷幣