買以太坊 買以太坊
Ctrl+D 買以太坊
ads
首頁 > Uniswap > Info

BTC:江卓爾文字實錄-幣看一對一 BCH、BSV 誰才是比特幣內戰的贏家?(上)_09年上大學買了5000個比特幣

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

幣看一對一第一期

主題:BCHVSBSV,誰才是比特幣內戰的贏家?

嘉賓:CSWvs江卓爾

時間:7月23日19:00?

以下為江卓爾專訪部分的文字實錄:?

問題一:您支持BCH主要理由是什么?BCH對比其他主流幣的TOP3個獨特優勢?

江卓爾:

我支持BCH,是因為BCH實現了中本聰對于比特幣的設計,比特幣白皮書的標題是《一種點對點的電子現金系統》,中本聰把比特幣作為電子現金來設計。

比特幣的最終目標是成為世界貨幣,成為世界上人人都可使用的貨幣,為全世界帶來貨幣自由,讓我們手上的貨幣不被濫發、不被國境阻擋、不被掠奪。要達到這個目標,比特幣就需要擴大區塊,以容納越來越多的用戶。?

中本聰也明確做了區塊擴容的計劃:?

但在從2014年開始的擴容之爭中,Core開發組一直不同意按中本聰的計劃擴容,并最終導致比特幣在2017年8月,分裂成BTC和BCH兩個幣種。

之后的發展證明,在擴容之爭中BCH是正確的,BTC在2017年牛市中,發生了超級大擁堵,一筆交易的手續費達到了駭人聽聞的上千元甚至幾千元,與中本聰世界貨幣的設計背道而馳。

在之后的2018~19年,Core號稱能解決擁堵問題的SW和LN,也被證明無效,隔離驗證只有1.23MB的擴容效果。

??

閃電網絡也幾乎沒人用,在2019年5月份的幣價上漲中,已經發生了和2017年前期一樣的擁堵,交易手續費百分比大幅上升。

可以預計,在之后的2020~21年減半牛市中,BTC將再次發生超級大擁堵,預計一筆交易手續費將達到幾千元甚至幾萬元,這條路是肯定走不通的。

中本聰說:

1M多區塊下3筆/秒的交易數,無論如何都稱不上“非常巨大”,還不到VISA的交易筆數4000筆/秒零頭的零頭。

所以我支持按中本聰計劃擴容的BCH,讓比特幣支持更多的用戶,達到世界貨幣的目標,讓世界上人人都可使用比特幣,而不是讓比特幣成為囤積居奇,炒作的標的。

BCH對比其他主流幣的TOP3優勢,我認為是:

①方向正確:去中心化大區塊,高用戶數

②社區精神:理性務實

③基礎架構:分層設計,主鏈交易&側鏈智能合約,互不干擾

我一個一個來談。

江卓爾與熊越對賭即將到期 或輸掉108個BTC:在2020年2月27日,萊比特礦池創始人江卓爾與幣信研究院院長熊越對賭。如果明年此時(2021年2月27日),BCH高于0.036 BTC則江卓爾贏,熊越給江卓爾3000 BCH;否則熊越贏,江卓爾給熊越108 BTC。目前BCH/BTC價格為0.01,距離賭約僅剩4天,江卓爾或輸掉108個BTC,現價值約519萬美元。(注:微博圖片截圖時間為2020年2月27日。)[2021/2/23 17:44:54]

①方向正確:去中心化大區塊,高用戶數

高用戶數是最重要的目標,哪怕是很多Core支持者主打的儲值功能,最終也需要高用戶數的支持,沒有用戶數的儲值功能,猶如無源之水。最典型的例子就是郵票,郵票也和BTC一樣是限量的,但現在集郵市場還火嗎?郵票還在漲嗎?為什么限量的郵票不漲了?就是因為沒用戶了,現在誰還用郵票寄信呢?

所以高用戶數是一條鏈最重要的目標。但高用戶數不能違背一點,就是去中心化,例如像EOS那樣,只有21個超級節點的設計,風險就很大,因為不去中心化,不抗審查。你只有21個超級節點,就21個公司或個人運營,到時候政府一個節點派一個警察過去,要求凍結某些賬號,你超級節點是聽呢,還是不聽被抓起來呢?

中國有一句名言,叫“過猶不及”,人不喝水會渴死,但是人喝太多水也不行,會水中。

區塊大小也是一樣,區塊太小不行,像BTC那樣只有1M多,一筆交易幾千塊錢手續費,肯定不行。

但區塊太大也不行,區塊大小不超過網絡硬件能力,像BSV號稱的,一個區塊要擴到2G,那一年就要幾十塊硬盤來存,要上服務器陣列,到時候剩下幾十個節點,甚至幾個節點,那也肯定也不行。

比如美國政府就宣布封禁過兩名伊朗人的比特幣地址,到時候政府找到你這幾十個節點,要求封禁伊朗人地址,你聽不聽呢?你聽的話,政府進一步認為你限量炒作,擾亂金融秩序,要求你和ETH一樣修改2100萬上限,不限量發行,你聽不聽呢?

就算政府不來找你,你就剩下幾十個節點,黑客隨便就可以發起一次DDOS攻擊,癱瘓你整個網絡,你一個號稱世界貨幣,結果誰來都能搞趴下你,這不是笑話嗎?

所以說,BCH這樣適中的,不超過網絡硬件承載能力的區塊大小才是適合的,中國人的“過猶不及”和“中庸之道”,是有大智慧的。

②社區精神:理性務實

理性務實很簡單,首先是不睜著眼說瞎話,比如像Core那樣,一邊說要降低每個節點對電腦的要求,全節點要便宜,讓樹莓派也能跑全節點;一邊又說每筆交易貴沒問題,每筆交易幾千塊錢手續費沒問題。

江卓爾:不管多低的杠桿都活不到大牛市:萊比特礦池創始人江卓爾在微博評論稱,想想312,不管多低的杠桿,哪怕是1倍的杠桿,都活不到大牛市。[2020/8/3]

第二是目標要明確,就像鄧小平的貓論,不管黑貓白貓,能捉到老鼠就是好貓。BCH的目標是成為世界貨幣,那只要在去中心化的前提下,能提高用戶數的改進,就是好貓。所以社區對發展方向的分歧小,一個改進,用能不能提高用戶數來衡量,這是個客觀指標,社區容易達成一致意見。

③基礎架構:分層設計,主鏈交易&側鏈智能合約,互不干擾

中本聰留下的基礎架構是很先進的,在這個基礎架構上能達到很高的每筆交易性能。例如ETH現在每10分鐘累計的區塊大小還不到1M,普通電腦跑BTC的1M區塊很輕松,但現在普通電腦已經跑不動ETH全節點了,這就是因為比特幣基于UTXO的設計機制,比ETH的賬戶機制要優秀。

BCH在比特幣的基礎上,使用了分層設計,主鏈跑交易存儲側鏈數據,主鏈節點只存儲,但不執行側鏈的智能合約等數據,所以主鏈節點的需求低。側鏈節點只跑自己感興趣的智能合約數據,你這個智能合約我用不到,我就不用跑,不像ETH那樣,每個節點要把所有智能合約都跑一遍,所以側鏈節點需求也低。?

因此BCH的容納能力比ETH更大,ETH現在已經擁堵了,BTC也擁堵了,BCH未來能承載BTC和ETH擁堵溢出的用戶,并靠滿足用戶需求,逐漸地積累自己的用戶,達到良性循環。

問題二:在BCH分叉BSV的算力戰中,您為什么支持BCH?您怎么看待BSV和BCH的分歧?

江卓爾:

首先,我們要搞清楚BSV的一些發展主張是怎么來的。CSW看起來是BSV社區的領袖,但其實CSW只是一個棋子,比如CSW名義上是Nchain的首席科學家,但CSW在Nchain,Coingeek等BSV的一系列公司里都沒有股份,BSV的大老板,和主要的資金提供者,是CSW背后的賭場大佬CalvinAyre。

召南寫過兩篇文章,把CA資本布局的前因后果都扒得很清楚了:

《賭場大佬CalvinAyre的資本布局》相關鏈接

《CalvinAyre團隊的來龍去脈》相關鏈接

所以,CalvinAyre的最終目標是通過Coingeek從加拿大股市上賺錢,Coingeek自己研發礦機、自己挖礦、控制BSV這條鏈,又有CSW這個“澳本聰”作為噱頭,還是有故事可講的。

所以BCH分叉BSV這件事,是CalvinAyre整個資本布局中的一步,并不是因為有什么不可調和的發展方向分歧,而是因為Coingeek需要控制BCH,如果不能控制,那就分裂出一條自己能完全控制的鏈,整個事情是有計劃有預謀的,例如bitcoinsv.org注冊日期是2018年07月02日,bitcoinsv.io是08月16日,時間早于CSW開始向ABC開炮的時間。

江卓爾:牛市中需要注意5大常識:7月28日,萊比特礦池創始人江卓爾在微博發文《關于牛市,有以下幾個常識》。文章稱一輪牛市中,需要注意幾個常識:1.一輪牛市從頭到尾,主流幣漲幅基本比BTC更高。這是由于主流幣種體量更小,概念更新,更容易吸引牛市的跟風、新增資金,所以漲幅倍數往往更大。2.面對暴漲,應對踏空方法是找還沒漲的、有價值的主流幣埋伏。3.在一輪2-3年的牛市中,BCH長期會不會漲,取決于BCH有沒有價值;而BCH有沒有價值,最簡單的表現是,看BTC是不是還堵得欲仙欲死。4.BTC越擁堵,會有越多注意力在BCH上。5.風險和收益永遠是劍刃的兩面。主流幣在牛市漲幅更大的另一面,是熊市跌幅更大,并且更容易在熊市衰弱、甚至徹底死亡。[2020/7/28]

CSW的目的是從BCH分裂出BSV,所以它首先是欺騙社區,它的目的不是為了分裂bch,否則的話社區沒有人支持算力,就沒有人支持他;所以他一直欺騙涉及說fork,nosplit?,他就說他要分叉不分裂,然后期間說bch之后不會分裂成兩個幣啊,當然最后結果怎么樣大家都知道了。所以他必須極端化他的很多主張,才能制造分裂,如果他提的是合理的主張,BCH又是一個理性務實的社區,那他就分裂不出去,他一定要提一些非常極端的主張,讓BCH社區不能接受,然后通過極端化主張煽動一部分社區成員,就像納粹做極端化宣傳煽動一樣,才能從BCH中分裂出去。?

CSW提的極端化主張,例如:

超級大區塊:

BCH主張大區塊擴容,那CSW怎么辦呢?他就主張短時間要升級超大區塊,BCH32M區塊夠用,又沒有超過網絡負荷,CSW就主張我現在就要升128M,明年升級再升128M行不行?不行,我現在就要升,并且我2019年還要升2G。

但結果呢?不要說2G了,100M區塊就已經超過現在的網絡承載能力了,BSV之后因為區塊過大,來不及在全網傳播,發生了多次深度回滾,2019年4月18日那次,578640高度的128M區塊就導致了6個確認的回滾,讓6確認都變得不可靠。

鎖死協議:一條鏈肯定要穩定協議,協議每次都大改,肯定對上面的開發有影響,CSW如果提穩定協議,那大家都同意,他就分裂不出去,那他怎么辦呢?CSW就更極端地提,我要鎖死協議,甚至回到最初0.1版的比特幣上,這個就很荒謬了。

環境變化了,協議肯定也要變化,舉個例子如果0.1版的比特幣已經很完美,如果現在比特幣14天難度調整不是缺陷的話,BSV為啥不去掉BCH“不原汁原味”的DDA難度調整算法,換回14天難度調整呢?因為一旦BSV去掉了BCH的DDA難度調整算法,就會直接被大算力切來切去弄死。

聲音 | 江卓爾:比特幣所有新聞最終都會為它打廣告:萊比特礦池江卓爾剛剛在微博表示,比特幣是個神奇的東西,不怕罵,就怕不知道,所有的新聞,哪怕是打壓新聞,效果都是極其昂貴的廣告,更不用說區塊鏈(比特幣礦機)第一股這種正面的廣告了,資本圈又有一大波人被廣告了。[2019/11/21]

算力決定一切:

為什么CSW會提算力決定一切呢?因為極端派當時在社區里不占優勢,但CA的coingeek部署了很多礦機挖礦,算力很大,所以他就主張用算力來決定一切,當然他當時不知道我的算力比他還多,這個事情我后面會說。

因為這些主張都是為了分裂而造出來的,不是自然發展出來,所以這些主張自己就會內部矛盾,例如CSW說協議要鎖死,又說算力決定一切,那如果算力決定大幅度修改協議,甚至決定增發2100萬的總量,那這個道理誰說了算呢?

為什么我不支持BSV的發展路線呢?因為CSW這些極端主張都是為了分裂,有目的地提出來的,不管是超大區塊,鎖死協議,算力決定一切,實際上都無法實行,我當然不會去支持這些實際上無法落地的極端主張。

另外,這些極端主張,將來都會成為BSV發展的沉重負債,要按這些極端主張發展吧,實際上做不到,要修改這些極端主張吧,當時被這些極端主張煽動的社區成員肯定就不干了,那你說BSV還怎么發展呢?

問題三:您怎么看BCH未來的發展方向和行情走勢?

江卓爾:

首先,我們要知道,貨幣的規模效應是非常巨大的,BTC有著所有加密貨幣中最大的規模、最長的歷史、最高的品牌知名度。哪怕是走錯了路線,BTC也依然有巨大的前進慣性。光是吃之前用戶數快速增加時的老本,也足以讓BTC延續至少幾年的輝煌,但老本吃完以后呢?我們不知道。

我們唯一知道的是,上一輪牛市出現的一筆交易手續費幾千元,下一輪牛市將出現的一筆交易幾萬元一定走不通。高昂的手續費,長時間交易不能確認,一定會讓痛苦的用戶考慮“誰的路線才是正確的?”進而為BCH注入大量的注意力和流量。?

BCH靠著BTC擁堵注入的天然流量,再加上BCH理性務實的發展路線,主鏈側鏈分層分離的技術架構,可以預期BCH將得到很好地發展,不管是想要交易的用戶,想要跑智能合約的用戶,都能滿足需求而不會像BTC和ETH一樣,被擁堵所困惱。

這張圖是BCH的總體路線圖,分擴容性,可用性,擴展性三個方面:

①在擴容性上,BCH目標是滿足全世界人口的交易需求,BCH最后也會有很大的區塊,但區塊的擴大是隨著用戶增長和技術進步逐步增加的,不會超過網絡硬件的負荷,不會出現今年就要上2G區塊這種不切實際的噱頭。

聲音 | 江卓爾:最悲觀的時候 就是底部的時候:江卓爾在微博發文表示,“底在幾百美元,繼續熊3-5年——這種不靠譜的,極度悲觀的預測越多,說明我們離底部越近。最悲觀的時候,就是底部的時候。”[2018/12/16]

?②在可用性上,BCH將通過預共識等技術,改進區塊的確認時間,最終達到3秒即可完成確認,并且交易費永久低廉,不會出現BTC那種天價手續費。

預共識這個技術我簡單說一下,它有點類似于DPOS,由節點來確認交易,所以確認時間很快,3秒就能完成全網確認。但和DPOS不同的是,節點的權重是由算力決定的,也就是說交易實際上還是由礦工確認,只是礦工先做了一個提前預告。全網的礦工節點會按算力投票,完成某筆交易的預確認,一旦預確認后,全網算力就會保證這筆交易,一定被打包到下一個區塊中。

當預共識完成后,BCH將擁有遠超過BTC的“最佳貨幣”體驗。

③在擴展性上,BCH將通過第一層主鏈操作碼,和第二層外掛側鏈的兩種方式,滿足用戶對可編程貨幣和智能合約的需求。

例如在之前BCH分裂出BSV中引發爭議的DSV操作碼,現在已經在BCH上有廣泛的使用。之前所有的場外交易平臺,因為要做交易仲裁,所以用戶都要先把幣充值到平臺里,才能進行交易,這樣不僅有交易所被竊、跑路的風險,用戶還要做KYC身份驗證。

但BCH上的local.bitcoin.com是唯一一個用戶不用充幣的平臺,這個平臺是比特幣耶穌的roger開發的。平臺并不持有幣,那平臺怎么做交易仲裁呢?就是靠DSV操作碼,平臺可以對DSV操作碼輸入仲裁結果信號,讓交易把幣傳給買方或賣方,這解決了場外交易平臺的一大痛點。

這就是BCH進化和擴展性上的優勢。

再說一下BCH未來的行情走勢吧,可能很多人還是最關心這一點。

首先,總市值小的幣種,因為盤子輕,所以在牛市的漲幅倍數,往往是大于大幣種,例如上一日16-17年牛市中,BTC從最低900漲到13萬,漲了150倍,而LTC從最低5元漲到了2500元,漲了500倍,大于比特幣的漲幅。?

當然小幣種更大上漲幅度的風險是,小幣種容易消失,例如2013年牛市排名前20的小幣種,到2017年很多都看不到了。但BCH沒有這個風險,因為BTC沒有解決擁堵問題,所以在下一輪牛市中,BCH作為BTC擴容之爭的產物,還是會有很高的關注度。

在上一輪牛市中,BCH在剛分叉后,從BTC5%的價格開始,最高沖到了BTC的50%價格,這反映了市場對BTC錯誤路線的恐懼,當然當時BCH才剛發展,底子還很薄弱,這個價格肯定不能長期維持。后來BCH長時間處于BTC10%~20%的價格,一直到BTCBSV分叉后,才大幅崩盤到現在的3%~6%之間。

因此,BCH從現在BTC3%的價格開始,可以預期到下一輪牛市頂部,BCH將跑贏BTC,有可能達到上一輪牛市長期維持的10%~20%的位置,至于20%以上,將進入BCH翻盤階段,不可預測因素太多,不做預測。

因此BCH不管是從投機還是投資角度來說,都是一個很好的標的。

圓桌問題:

問題一、BCH和BSV社區,都認為自己是繼承中本聰的最原始的想法,那么最原始的想法是什么呢?

江卓爾:

中本聰最原始的想法很簡單,就寫在白皮書標題上:《一種點對點的電子現金系統》,中本聰把比特幣作為電子現金來設計,比特幣的目標是成為世界貨幣,成為這個世界上人人都使用的貨幣。

比特幣將實踐哈耶克《貨幣非國家化》的理想,在互聯網為人類帶來全球信息自由流通后,我們希望比特幣為人類帶來全球貨幣自由流通。

我們希望比特幣能成為世界貨幣,為人類帶來貨幣自由,讓人民持有的貨幣不被濫發貶值、不被國境阻擋、不被掠奪。

我們希望比特幣能幫助全球17億沒有銀行賬號的人,而不是成為一筆交易手續費需要幾千幾萬元的怪胎。

我們希望完成中本聰最初的理想,而不是讓比特幣成為少數人囤積居奇、吸血財富的工具。比特幣如果成為囤積居奇的工具,在短期內可以讓一些人賺錢,但對整個社會的發展沒有幫助,并從長期上來說,也將和集郵一樣,因為用戶數過少而崩盤。

問題二、作為BTC分叉BCH的主要見證者,當時主要原因是什么,現在看您認為是否正確??

江卓爾:

我為什么在BTC分叉BCH中支持BCH,主要原因在專訪1中已經說得很清楚了,BTC無法完成中本聰關于電子現金,關于世界貨幣的理想。

從現在來看,擴容派在擴容之爭中的預測也一一實現,包括牛市的超級大擁堵,SW只有微弱1.2MB的擴容效果,閃電網絡從技術上和經濟模型上無人使用等,BTC現在已經像上一輪牛市初期一樣,開始出現了擁堵。因此我現在看,依然堅定地認為擴容是對的。

問題三、作為BCH分叉BSV的主要見證者,當時主要原因是什么,現在看您認為是否正確?

江卓爾:

我為什么支持BCH,在之前專訪的第二問已經說得很清楚了,BSV為了制造分裂,將一些主張極端化,而這些極端化主張,是無法實現的。

對當時的過程,我想談一個大家都關心的問題:CSW到底有沒有中本聰的100萬幣。

首先,CSW不是bitcointalk.org論壇上發言的中本聰,我想這點就算是BSV社區,也是承認的,兩個人的性格差距非常大,中本聰話說得很理性務實,謙遜,例如中本聰會說

中本聰并不否認比特幣失敗的可能。

而CSW的話說得很滿,很張揚。還有例如論壇上的中本聰采用了大量的方法來隱藏自己,至今哪怕國家機器出動,FBI出動,也查不出論壇上的中本聰是誰,而CSW則主動聲稱自己是中本聰,這兩種行事邏輯是矛盾的。

但有一種可能性不可忽略:中本聰是一個團隊,CSW是團隊中一員,但不是在論壇上發言的那個人。這點由于在擴容之爭中得到了Gavin的背書,因此也有一定可能性,之前BCH社區接納CSW,也是出于這種可能性:中本聰團隊的其他人可能已經死了,只剩下CSW持有中本聰的100萬幣。

Gavin的背書,后來我了解到了驗證過程,也產生了懷疑,驗證是在一臺新買的筆記本上進行的,CSW一開始驗證失敗了,后來反復重試了很多次,才成功,CSW解釋說一開始忘了加引號。但新筆記本在接入網絡,插入U盤后,有很多的攻擊方法,因此一開始驗證失敗,后來驗證成功,是有很大疑問的。

因此,所有人最關心的本質上并不是CSW到底是不是中本聰,而是CSW到底有沒有持有中本聰的私鑰,中本聰的幣。

而經過算力戰后,我可以確定CSW幾乎不可能持有中本聰私鑰,這要講一下算力戰當時發生的一些事情。在算力戰中,雖然比特大陸的兩個礦池總算力最大,但其中大部分都是用戶的算力,比特大陸只能用自有的少部分算力參加。而萊比特礦池則正好相反,我們是一個做挖礦屯幣的集團,礦池基本上是一個私池,里面大部分是我和股東、合作伙伴的算力,其他用戶的算力很少,所以萊比特能動用的算力是最多的,大概4500P,超過了BSV陣營的約3000P算力。

所以當時的計劃是比特大陸出大部分資金少部分算力,萊比特出大部分算力少部分資金。但在算力戰前夕,Bitcoin.com的Roger卻過來找我,說要租我的算力,我問他為什么,他說CSW欺騙了他,本來承諾給他出示私鑰,但卻食言,所以他要找我租算力把CSW按在地上摩擦。

所以最后結果,就是大家所看到的:Roger出了算力戰的大部分資金,比特大陸和我出了小部分資金,我出了算力,把CSW按在地上摩擦:)

而CSW因Roger的“背叛”非常憤怒,還寫了一封信大罵Roger,里面“你本來是可以看到證據的”,雙重證據了Roger說CSW會給他看簽名。

憤怒本質上來自什么?來自無能為力,來自CSW根本無法向Roger出示簽名。

語言會欺騙,而利益不會,

語言會欺騙,而利益不會,

語言會欺騙,而利益不會,

重要的事情說三遍。

如果CSW真的有私鑰,那在BCH分裂BSV這么重要的事情上,他就應該給Roger出示私鑰,以爭取Roger的支持。CSW給3個人出示過簽名,給Gavin出示過,甚至還給一個傳記記者出示過,他沒有理由在算力戰中不給Roger出示。所以在算力戰后,我就確信CSW沒有中本聰的私鑰。

在最近的關于DK訴訟案的庭審中,CSW也進一步被法庭發現,他號稱存儲了中本聰幣的郁金香信托,信托里面的一個公司,注冊日期居然比信托成立時間還晚,這就是造假不小心出了馬腳,這進一步證明了CSW沒有中本聰幣。

自由提問及Dr.CraigWright詳情,待幣看一對一第一期文字實錄下篇。

Tags:BCHBTC比特幣BSVbch幣今日價格走勢btc登錄網站09年上大學買了5000個比特幣bsv幣最新消息

Uniswap
BIKI:BiKi.com開啟買入持倉3萬ISMC,分紅3%活動_biki幣價格

尊敬的用戶: ISMC聯合BiKi.com舉辦“買入持倉3萬ISMC,分紅3%”活動。活動時間:8月1日00:00至8月15日00:00(GMT8) 活動規則: 1、活動期間,凈買入大于等于3萬.

1900/1/1 0:00:00
eminer:OK 7月31日:Eminer 隱藏的海量拋壓_Super miner token Decimals

從代幣分布可以看出該項目拋壓非常嚴重,除開1EO外,有46.44%的代幣是第一年可以解鎖的,其中更是有超過30%的代幣沒有強制解鎖要求.

1900/1/1 0:00:00
RED:比特幣北京出現暴跌 知名評論員發言 | Fun Twitter_CREA價格

1.知名財經評論員:比特幣合理價位應在8800-9300美元比特幣在北京時間今晨出現短時暴跌,根據資深華爾街從業者、知名財經評論員MaxKeiser在推特上表示比特幣最近下跌可能因為BitMEX.

1900/1/1 0:00:00
LOEX國際站7月22日17:00上線VCC

尊敬的LOEX用戶: Loex交易所即將上線VCC,并開放VCC/ETH的交易對,具體時間如下:Loex于新加坡時間7月18日23:00開放VCC充幣業務;7月20日15:00開放VCC提幣業務.

1900/1/1 0:00:00
NFT:孫宇晨才是真正的齊天大圣_scream幣發行量

幣圈又發生了一件魔幻大事兒,孫宇晨老師因為腎結石住院了,于是在微博單方面宣布取消了原定于7月下旬的和巴菲特的午餐。受此影響,TRX價格立刻跳水,無數韭菜被炸上了天,孫老師也喜提今年第N次熱搜.

1900/1/1 0:00:00
ZZEX交易所于8月15日15:00首發上線VIAZ

尊敬的用戶: ZZEX交易所將于2019年8月15日15:00首發上線VIAZ,支持VIAZ/USDT交易對.

1900/1/1 0:00:00
ads