COM:節點生意經：EOS超級節點如何多元生財_LEOS幣

文字及數據|Carol

EOS作為PoS類共識機制中最知名的項目，隨著今年Staking的興起，EOS超級節點的經營之道也一直備受關注。現在的超級節點團隊都有哪些？成為超級節點需要多少票？到底能分到多少獎勵？節點競選激烈到什么程度？

PAData將通過數據一窺EOS超級節點的生態現狀，為當下不少公鏈正在舉行的節點競選提供參照。

EOS超級節點獲利頗豐副業還可生財

EOS的共識機制為PoS的衍生機制DPoS，在這種機制下，每隔126個區塊，候選節點中獲得持幣用戶投票最多的21個節點將成為超級節點。超級節點通過輪流出塊和維護網絡獲得增發獎勵。

閃電網絡節點數量已達14190個:金色財經報道，據1ML.com數據，目前，支撐網絡的節點數量達到14190個，相較30天前數據，環比上漲2.31%；通道數量為36055，相較30天前數據，環比下降2.2%；閃電網絡承載能力目前為1056.55BTC，約合1209.49萬美元。[2020/10/18]

PAData連續幾日觀察EOSX上顯示的超級節點賬號，發現目前EOS的超級節點格局基本穩定，也即近期就是這21個超級節點，并且其中有13個超級節點團隊的創始人為中國人，占據了半壁江山，另外，新加坡和美國各有2個節點入選超級節點。

雖然EOS獲得持幣用戶投票數前100名的節點都可按票數高低獲得收益，但21個超級節點和候選節點的收益差距是明顯分界的。排名21的超級節點helloeoscnbp每日可以獲得的獎勵約為773個EOS，而排名第22位的候選節點eosliquideos每日只能獲得約438個EOS的獎勵。但是，獎勵少了43.3%，票數卻只少了0.03%。

動態 | EOS主網出塊不穩定，近一半節點出現丟塊問題:據觀察，目前 EOS 主網出塊略不穩定，最近三小時內，近1半節點皆出現丟塊問題，其中最高有 BP 丟失 8 輪出塊。目前 BPs 正在協調解決問題，目前暫定認為是 BPs peer 節點連接延遲問題。[2020/1/8]

這也從側面反映出一個有趣的現象，EOS超級節點的格局基本穩定，但是競爭依然激烈，尤其是對于那些臨界于超級節點和候選節點之間的團隊而言，為了獲得更多的選票，在運營成本上恐怕不會比超級節點付出得更少，但如果長期沒有選上超級節點，那么他們面臨的生存壓力將會比較大。

根據EOSX的統計，截至7月22日，想要成為EOS的超級節點平均需要獲得1.39億票，排名最高的big.one獲得了1.54億票。成為超級節點后可獲得的平均每日獎勵約為807個EOS，按照4.5美元的幣價折算，相當于每日營利3631美元，年化約132.55萬美元，而候選節點的營利則要更低。

動態 | 閃電網絡節點數量達10575個:1ML.com數據顯示，閃電網絡節點數量呈持續上升趨勢。目前，支撐網絡的節點數量達到10575個，在過去的30天中上漲了2.86%，而通道數量為35035，在過去的30天中下降了0.6%。閃電網絡承載能力目前為832.93BTC，約合594.66萬美元。[2019/11/26]

相比于主流交易所日營利輕松超過1萬美元，運營超級節點并沒有那么賺錢。但運營節點也往往不是這些超級節點團隊的唯一業務，這些團隊還涉及諸如交易所、去中心化交易所DEX、DApp、錢包、底層技術、孵化、資源租賃等其他業務。

EOS節點峰會—EOS海外節點中國私享會:據金色財經合作IMEOS報道，北京時間2018年5月20號下午，EOS Cannon攜手EOS Cybex、Wancloud及JRR Crypto邀請海外節點相聚中國，為全球EOS生態做出最專業的解讀，生態價值的分享和EOS社區治理機制等深入探討EOS價值。共邀請全球14大節點候選人分享，包括海外節點：?EOS Sweden、Bitspace Norway、EOS Canada、EOSeoul、MEET.ONE。來自中國的節點：EOS.CYBEX、Wancloud、JRR Crypto、EOS Cannon、EOS Store、Hello EOS、EOS Beijing、EOS ASIA。[2018/5/20]

其中，涉及孵化業務的超級節點就有5個，包括eosdotwikibp、eosiosg11111、eossv12eossv、eosbeijingbp、helloeoscnbp，其次涉及DApp業務的超級節點也不少，一共有4個，包括eoslaomaocom、atticlabeosb、eoscannonchn、eosasia11111。獨具EOS特色的資源租賃業務也有2個超級節點涉及，一個是eoslaomaocom，另一個是eosasia11111。

值得一提的是，atticlabeosb和eosasia11111是21個超級節點中最生財有道的兩個節點，除了節點運營外，各自還涉及3類業務。前者布局了Staking、錢包和DApp，后者布局了DApp、加密貨幣和資源租賃。

實際上，超級節點所涉及的其他業務性質并沒有影響到節點的選票分布，一般認為與Staking密切相關的錢包、交易所、礦池等流量業務并沒有為這些節點帶來更多的選票。

節點競選比的是社區影響力還是渠道優勢？

雖說超級節點是持幣用戶一幣一票投出來的，但持幣用戶也有大戶和散戶不同量級之分。根據EOSBeijing的統計，21個超級節點的主要票數來自少數投出大于50萬票的大戶，每個超級節點平均約有68個投出50萬票以上的賬戶，這些賬戶的票數平均約占總票數77.67%，相反，每個節點平均約有1.27萬個投出1萬票以下的賬戶，這些賬戶的票數只平均約占總票數的3.11%。

如果將觀察的范圍擴大到前50個節點，甚至前100個節點，都可以發現大于50萬票的賬戶占絕對主導地位，但隨著名次的下降，50萬票以上的賬戶的影響力略微下降，其他量級的賬戶影響力略微上升。必須強調的是，排名高低與各量級賬戶投票多少之間并不構成相關性，也即從第1名超級節點到第100名候選節點，都是50萬票以上的賬戶起絕對主導作用。

這些50萬票以上的賬戶可能是個人所有，也可能是提供Staking服務的公司所有，但兩相對比，可見現在的節點競選與其說比的是社區影響力，不如說是比節點的渠道合作優勢。

Tags：EOSINGCOMOSBLEOS幣SWINGfurucombo幣OSB價格

Ethereum