BOO:央行數字貨幣和穩定幣是互補還是互斥？_BoomPopz

金色財經比特幣9月19日訊穩定幣可能是加密貨幣行業發展到一定階段的必然產品，不過有些中央銀行行長正在考慮發行自己的“競爭性數字貨幣”——即央行數字貨幣，因為他們認為穩定幣之所以會迅速增長，主要是因為傳統銀行并沒能滿足人們對低成本、無摩擦的跨境支付需求，因此出現了一個“市場缺口”。但是，如果央行直接面向大眾發行數字貨幣能夠填補這個“市場缺口”嗎？下面，就讓金色財經和大家一起看看英國金融時報是如何分析這個問題的吧。

加密貨幣價格波動性越高，對于投機者就越有吸引力，但價格波動同樣會給行業帶來負面影響。當人們使用不同類型、不同價值的加密貨幣，就難以找到價值平衡點，行業整體價值也會被削弱，而穩定幣可能是個不錯的解決方案。

央行數研所新專利公布：基于藍牙進行數字貨幣快速離線交易:金色財經報道，中國人民銀行數字貨幣研究所一項名為“交易處理方法、系統、裝置、設備以及存儲介質”的專利公布，摘要顯示，該方法應用于離線交易系統，其中包括一對交易終端，終端設置有藍牙模塊，付款終端通過自身安全芯片存儲數字貨幣；基于藍牙通信通道，由自身安全芯片向收款終端的安全芯片轉移數字貨幣；收款終端通過自身安全芯片存儲所轉移的數字貨幣。該專利中的方法和系統，可縮短交易時長，提升離線交易效率。[2022/12/31 22:17:55]

穩定幣的崛起，其實可以看做是他們背后政府法定貨幣對加密貨幣的勝利。但隨著穩定幣越來越具“統治力”，中央銀行發現他們自己發行的法定貨幣開始受到威脅，因為如果穩定幣是由政府債券等安全資產、而非現金存款來支持，可能會造成一些嚴重問題。對此，一些中央銀行已經規定微信等非銀行支付服務提供商必須持有現金而不是政府債券來支持其支付貨幣，而如果涉及到儲備金，也必須存放在中央銀行，而不是私人機構里。

央行數字貨幣試點交易已達到11億元人民幣:據《南華早報》消息，中國人民銀行（PBOC）已經通過試點交易處理了價值11億元人民幣（約合1.62億美元）的數字貨幣。據報道，中國人民銀行副行長副行長范一飛在2020年環球銀行金融電信協會(SWIFT)Sibos虛擬會議上披露了這一消息，他還透露央行數字貨幣目前已經處理313萬筆交易，這是官方首次披露有關數字人民幣的具體細節，范一飛還確認試點項目主要在深圳和雄安等大城市進行，并取得了“積極進展”，試點項目還會在即將到來的2022年冬季奧運會上進行。[2020/10/7]

發行央行數字貨幣很容易實現，因為中央銀行已經為他們旗下監管的商業銀行提供了高效數字實時結算服務。但問題是，簡單地發行央行數字貨幣就能滿足人們對低成本、無摩擦的跨境支付需求嗎？問題似乎沒那么簡單。

動態 | 英國央行：將評估央行數字貨幣的潛在情況:英國央行：將評估央行數字貨幣的潛在情況。據悉，英國央行、加拿大央行、日本央行、歐洲央行、瑞典央行以及瑞士央行已經與國際清算銀行建立了一個小組來分享數字貨幣的經驗。（金十）[2020/1/21]

首先，央行數字貨幣存在競爭和隱私問題。央行數字貨幣可能會讓商業銀行更加難以吸引資金，從而削弱了這些銀行提供貸款的能力，之后可能反過來又給央行自己帶來壓力，促使他們不得不直接進入貸款市場進行補償。

不可否認，央行可以成為成本最低的零售支付和貸款提供商，但如果央行開始像一個壟斷國有銀行運營，效果可能會不盡如人意。即使沒有競爭問題，央行也應該謹慎為大眾直接提供央行數字貨幣，因為在如今競爭激勵的貨幣環境中，提供符合現代監管標準的優質貨幣服務絕非易事，中央銀行本身其實并不具備利潤為導向，且面向零售消費者的專業能力。

此外，如果央行真的面向大眾發行數字貨幣，他們就不得不去處理各種繁瑣的問題，比如公眾投訴、用戶查詢、以及“KYC”和反洗錢檢查等等。中央銀行在處理這些工作通常沒有太多經驗，也無法保證他們能夠更高效地管理這些工作。

央行數字貨幣還會面臨“隱私悖論”的問題，也就是說，如果中央數字貨幣能夠保證交易隱私，那么有可能會“引誘”政府機構同僚從事洗錢，這顯然是不可容忍的。可能有人會說，Facebook數字貨幣Libra有能力確保隱私，但是Libra具有極強的侵入性，可能會對法定貨幣主權構成威脅。當然，Facebook不是一個國家，因此中央銀行不會急于和Facebook、Tether或微信這樣的公司競爭，也不會直接禁止他們為大眾提供服務。

在這方面，中國人民銀行似乎找到了一個不錯的解決方案，他們將數字支付納入到中央銀行的業務范疇里，而且還充分利用了自己最擅長的管理穩定性約束用于日常支付的數字貨幣。

本文編譯自英國金融時報

Tags：數字貨幣穩定幣加密貨幣BOO數字貨幣可以交易嗎比特幣是穩定幣嗎為什么加密貨幣市場規模BoomPopz

歐易交易所