FTC:CFTC技術團隊正在研究DeFi監管相關問題_MoonTools

.new_summary,blockquote{position:relative;font-size:16px;letter-spacing:1px;line-height:28px;margin-bottom:40px;padding:20px;background:#f0f2f5;color:#333}.new_summary:after,blockquote:after{position:absolute;content:"àD";right:6px;bottom:12px;color:#333}.new_summary:before,blockquote.before{position:absolute;content:"àD";top:10px;left:2px;transform:rotate(180deg);color:#333}#postlist.post-contentp{font-weight:400;letter-spacing:.5px;line-height:30px;color:#333;font-family:opensans,PingFangSC,LantingheiSC,HelveticaNeue,Helvetica,Arial,MicrosoftYaHei,sans-serif}#postlist.post-contentpa{font:16px/150%"MicrosoftYahei",Arial}#postlist.post-contentpem{font-style:italic}#postlist.post-contentp*{font-size:16px}美國商品期貨交易委員會技術咨詢委員會今日主持了題為“去中心化金融的增長和監管挑戰”的討論，法學教授AaronWright和律師GaryDeWaal進行了發言。

美CFTC專員：加密公司不應將CFTC視為比SEC更友好的監管機構:5月24日消息，美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 的五名專員之一Christy Goldsmith Romero表示，加密貨幣案件約占該機構案件的20%，其中包括最近針對交易所幣安和FTX的民事案件。Goldsmith Romero稱，這個領域有很多欺詐行為，我們無法監管所有欺詐行為，但我們必須做點什么。

Goldsmith Romero駁斥了CFTC與美國證券交易委員會（SEC）之間就監管加密貨幣展開地盤爭奪戰的說法，但承認該行業的許多產品都是新產品，各機構“仍在努力弄清楚。加密公司不應將CFTC視為比SEC更友好的監管機構。Goldsmith Romero稱，我不喜歡CFTC在某種程度上過于寬松的說法，CFTC并不是‘輕觸式監管機構。[2023/5/24 15:22:32]

在很大程度上，這次討論是對Uni等去中心化平臺運營情況的簡報，自今年夏天以來，這些平臺在加密交易和新聞頭條中占據了更大的份額。

美國參議院農業委員會主席：擴大CFTC加密權力的法案很快會進行投票:金色財經報道，美國參議院農業委員會主席Debbie Stabenow表示，她將很快就她的加密貨幣市場立法舉行委員會投票。這位密歇根州的民主黨人稱，參議院的全面投票，即該法案成為法律的下一步，可能會在本屆國會結束前發生。（The Block）

據悉，Stabenow正在推動一項為加密行業制定新規則的法案，承認美國商品期貨交易委員會（CFTC）的專業知識和經驗使其成為數字資產商品市場的合適監管機構。[2022/9/16 6:59:41]

Wright總結說，DeFi的優勢在于，通過自動化流程，以更低的成本為更多的人提供服務。此外，他指出，軟件工具總體上可以提供更大的靈活性。

FTX.US聘請前CFTC律師擔任總法律顧問:金色財經報道，加密貨幣交易所FTX.US已聘請Ryne Miller為其總法律顧問。在加入FTX.US之前，Miller在Sullivan&Cromwell LLP律師事務所工作了八年。此前曾是美國商品期貨交易委員會(CFTC)的一名律師，在Gary Gensler手下工作，Gensler現在是美國證券交易委員會(SEC)主席。[2021/8/4 1:32:28]

他補充道：“去中心化金融項目的另一個好處是，它們是可組合且可交互的。開發商經常把它們描述為金融樂高積木。”

CFTC：比特幣凈空頭合約增至1672手:根據路透的計算和商品期貨交易委員會上周五(5月28日)公布的數據，比特幣凈空頭合約增至1672手，此前截至5月18日的一周共959手，為自去年3月底以來最小的凈空頭合約。（路透社）[2021/6/1 23:00:28]

關于合規性，Wright指出，DeFi開發人員通常不會首先考慮法律因素：“這些合同與法律不相關，這并不意味著它們是非法的。它們是在技術層面進行設計的，不一定要考慮監管合規性。”

對于與中央實體捆綁在一起的“DeFi”平臺尤其令人擔憂–例如，臭名昭著的ChefNomi控制SushiSwp的案例。

高技術準入壁壘也對監管構成了另一種挑戰。此外，非法運行的DeFi平臺如何進行界定責任人目前還很模糊。

今天的討論似乎對去中心化協議相當開放，這些協議依賴于治理代幣，這些代幣將網絡決策的投票權分配給廣大代幣持有者。但長期存在的對用戶幾乎沒有注冊要求的問題，帶來了違反了KYC和反洗錢規定的風險。

DeWaal回答了一個最重要的問題，即如果DeFi平臺非法運行，誰來負責？有很多猜測認為，我們將來會看到針對軟件開發人員的更多法律訴訟。

DeWaal指出，這是一個很難清除的法律障礙。他說：“一般來說，在美國，軟件開發是受第一修正案保護的活動。”

“正如Aaron展示的那樣，DeFi有很多用例。但第一修正案并不是一個普遍的標準。”

但律師們指出，次級責任可能會威脅到廣泛使用DeFi協議或為DeFi協議做出貢獻的人。

在潛在的解決方案中，Wright提到了虛擬貨幣小組委員會中有關潛在避風港的討論，并表示：“避風港可以確保合理開發，在不限制創新的情況下保護消費者的利益。”

Tags：ONTCFTFTCPOSMoonToolsCFTY價格ftc幣在哪個交易所交易pos幣也會集中

萊特幣