ROLL:zkPorter：Layer 2 方案的新突破_TER

大規模的Layer2遷移即將到來。隨著越來越多協議從以太坊區塊鏈轉移到OptimisticRollup和兼容EVM的zkRollup上，很多人都希望能夠實現鏈上交易費可控化。但是，以太坊可擴展性方案的開發者都心知肚明：即使采用了Rollup，我們最后還是有可能回到原點。這是因為只要吞吐量有了實質性的增長，很快就會被誘導需求所吞噬。

Rollup只能線性增加吞吐量。但是，若要實現真正意義上的可擴展性，我們需要讓吞吐量實現指數級增長。

因此，我們認為zkPorter取得了突破性進展。zkPorter不僅可以實現20,000tps的吞吐量，而且在安全性上優于OptimisitcRollup。更重要的是，這個系統將在6個月內與zkSync2.0一起主網上線。

Rollup為何不堪重任？

在2020年10月，Vitalik提出了以Rollup為中心的以太坊路線圖，并預測如果將Layer1上的所有交易都轉移到Rollup上執行，以太坊將達到約3000tps的凈吞吐量。這個預測很快就會實現：OptimisticRollup和zkRollup目前都已兼容EVM，讓Layer1上的應用可以簡單迅速地轉移到Layer2上。

Matter Labs聯創：zkSync Era完全切換到Boojum目前已進入最后階段:金色財經報道，Matter Labs聯合創始人兼首席執行官Alex在最新社區AMA采訪中透露，zkSync現在的重點已完全放在Era上，旨在使用ZK Stack構建超可擴展的價值互聯網，目前zkSync Era完全切換到基于STARK的證明系統Boojum已進入到最后階段，切換完成后將帶來更高效的預言機和更低成本的鏈上隱私。（Ignasdefi）[2023/9/2 13:13:32]

以太坊正在以指數級的速度增長。短短一年內，DeFi用戶的人數就從15萬激增至180萬，但是gas費的增長速度比這還要再快16倍！

為什么？因為可擴展性的提高往往伴隨著新用例推動下的金融活動/交易量增長。想一想這段時間發生了什么：

去中心化交易所的月交易額：17.2億→670億美元

Binance Labs、紅杉中國等向zkPass投資250萬美元:金色財經報道，隱私保護協議 zkPass 在種子輪融資中籌集了 250 萬美元。投資者包括Binance Labs、紅杉中國、OKX Ventures、dao5、Susquehanna International Group、Cypher Capital、Leland Ventures 和 Blockchain Founders Fund。

zkPass使用了三種技術的組合：零知識證明、多方計算和三方傳輸層安全。 這使用戶能夠在任何網站上披露個人數據，而無需自行透露或上傳文檔。該技術可用于去中心化身份通行證、基于隱私的醫療數據市場以及使用鏈下數據進行信貸應用的 DeFi 協議等概念。

這筆資金將支持其 pre-alpha 測試網的開發，該測試網的候補名單上有 190,000 名注冊用戶。 該項目由Binance Labs孵化。[2023/8/3 16:17:00]

DeFi總鎖倉價值：7億→800億美元

以太坊二層解決方案zkSync 2.0上線zkEVM測試網Alpha版:據官方消息，以太坊擴容項目Matter Labs宣布，以太坊二層解決方案zkSync 2.0上線zkEVM測試網Alpha版，用戶已經可以使用區塊瀏覽器查看zkSync 2.0上的活動。該版本主要成果包括完成zkEVM指令集；用Solidity和Zinc編寫的智能合約現在可以編譯成zkEVM字節碼；完成全節點集成，能夠成功部署和執行編譯后的智能合約。[2021/6/1 23:00:17]

在一個月內，OpenSea的銷售額：500萬→1億美元

與主網相比，OptimisticRollup只能將吞吐量提高25倍，zkRollup可以將吞吐量提高100倍。我們很快就會在不知不覺中回到原點：絕大多數普通用戶依然負擔不起以太坊的天價gas費。

V神：DeFi實現zk-rollups比較困難:以太坊創始人V神剛剛發推稱，為DeFi實現zk-rollups比較困難，因為所有的DeFi需要支持SNARK內部的通用計算。[2020/9/1]

密碼學貨幣正在成為主流。Metamask目前有300萬月活用戶，全球共有38億智能手機。也就是說，我們需要將吞吐量提高1000倍才能應對未來的需求。為了填補這一巨大差距，我們構建了zkPorter。

zkPorter：實現密碼學貨幣大規模采用的引擎

在zkSync2.0中，Layer2狀態將被分為兩部分：zkRollup提供鏈上數據可得性，zkPorter提供鏈下數據可得性。

二者具備可組合性和互操作性：zkRollup上的合約和賬戶可以與zkPorter上的賬戶無縫交互，反之亦然。從用戶的角度來說，唯一能察覺到的區別是zkPorter賬戶將交易費減少了100倍。

想象一下：Uniswap在zkRollup上部署了智能合約。如果使用zkPorter賬戶，用戶只需支付不到0.03美元的交易費。為什么zkPorter的交易費可以這么低？這是因為在Rollup的交易費中，將數據發布到以太坊上的成本占了絕大部分。

zkPorter賬戶的數據可得性將由一群叫作守護者的zkSync代幣持有者保障。守護者將通過對區塊簽名來確認zkPorter賬戶的數據可得性，以此追蹤zkPorter的狀態。守護者通過質押其zkSync代幣參與權益證明，一旦出現數據不可得的情況，他們就會遭到罰沒。這就為數據可得性提供了經濟保障。

要注意的是，zkSync的PoS機制比其它系統的PoS機制安全得多。這是因為zkSync守護者很弱小：他們無法竊取資金。他們只能凍結zkPorter的狀態。而且，在這種情況下，zkRollup的用戶依然能夠取回資金。

每個用戶都可以自由選擇其安全閾值。想要所有數據都在鏈上可得的用戶可以在留在Rollup上。但是，如果你對交易費比較敏感，你可以選擇zkPorter。這種架構叫作Volition。

這樣一來，那些在Layer1乃至傳統Rollup上成本較高的應用有了生存空間。有了zkPorter，它們也可以扎根于以太坊，為以太坊用戶提供服務。

zkPortervsOptimisticRollup

這一切都要歸功于零知識證明技術。OptimisticRollup無法像zkPorter這樣實現可擴展性。如果將OptimisticRollup的數據可得性從鏈上轉移到鏈下，惡意運營者能夠竊取Rollup中的所有資金，卻無人能夠挑戰他們。

與此同時，zkPorter能夠提供比OptimisticRollup更強的安全保障。要想知道為什么，我們來簡單分析一下潛在攻擊的成本和收益。

攻擊成本

目前，對OptimisticRollup發起51%算力攻擊的成本不超過7000萬美元。相比之下，如果要對zkPorter發起數據不可得攻擊，攻擊者的成本是總質押金額的2/3。另外，由于攻擊者在購買代幣時會導致很高的滑點率，數據不可得攻擊的成本會遠高于根據現貨價格估算的金額。

攻擊收益

如果有黑客成功攻擊了OptimisticRollup，就可以偷走Rollup中的全部資金。這極大提高了攻擊激勵。攻擊zkPorter則無法直接帶來利益：如果成功了，攻擊者只能阻止出塊，但是無法竊取用戶資金。由于攻擊者很難通過中斷服務來獲利，這在很大程度上降低了攻擊激勵。

歡迎來ZkPorter構建

zkPorter很快就會上線。為了讓zkPorter在6個月內正式上線，我們MatterLabs團隊的成員正在努力中。很快，我們就會收獲碩果。

zkPorter和zkSync2.0是可以互操作的——我們的下一代智能合約平臺將支持Solidity。我們的目標是在5月上線公共測試網，然后在夏末正式主網上線。

你還可以使用zkSync1.x來進行付款。幾周后，zkSync1.x將推出交易功能，并支持NFT。

Tags：ROLLTERROLZKPTROLL幣AntiMatterTROLLERZKP價格

火幣APP