注:原文作者是Paradigm研究合伙人DaveWhite、DanRobinson以及Fractional協議創始人andy8052,在這篇文章中,他們描述了一種稱為RICKS的NFT碎片化方案,這種設計解決了重組問題,確保RICKS始終可轉換回其底層NFT,同時避免all-or-nothing買斷拍賣的流動性和協調問題。
內容目錄
1、簡介
2、今天的NFT碎片化
2.1、重組問題
2.2、買斷拍賣
2.3、買斷拍賣的目的
2.4、意外買斷
2.5、保留價格
3真實案例研究:僵尸Punk買斷
3.1、買斷
3.2、不開心的持有者
4、RICKS
4.1、概述
4.2、例子
4.3、潛在結果
4.4、完成買斷
4.5、拍賣詳情
5、附帶功能
5.1、套利
5.2、拍賣底價
5.3、碎片化發布
5.4、申領拍賣收益
6、下一步
1
介紹
本位介紹了一種新的NFT碎片化原語:RICKS。
當你將NFT拆分為RICKS時,該協議會以恒定速率鑄造新的碎片并出售它們。收益將作為Staking獎勵分配給現有的RICKS持有者。
這種設計解決了重組問題,確保RICKS始終可轉換回其底層NFT,同時避免all-or-nothing買斷拍賣的流動性和協調問題。
2
風投機構 Spartan Group 將推出 2 億美元元宇宙基金,聚焦“數字所有權”:3月10日消息,加密風險投資公司Spartan Group 將推出 2 億美元Metaverse(元宇宙)基金,該基金將專注于在元宇宙中建設的項目,特別是支持“數字所有權”的虛擬世界。Spartan Group 普通合伙人 Jason Choi 表示,Axie Infinity的例子表明,在這種 NFT 元宇宙游戲垂直領域,與 DeFi 項目顯然存在不同類型的用戶。
具體而言,Spartan Group 的新基金專注于 Metaverse 的三個不同層面:基礎設施層、體驗層和“增值層”,后者包括游戲公會和 NFT 市場等處于虛擬世界外部的項目類型。The Spartan Group 總部位于亞洲,投資組合包括 1inch、Acala、Synthetix 等。(The Block)[2022/3/10 13:47:46]
今天的NFT碎片化
2、1重組問題
對NFT進行拆分是很困難的事,因為這會面臨一個all-or-nothing的問題。
如果你想賣8塊餅干的25%,你可以賣其中的兩塊餅干,如果你想出售一家企業25%的股份,你可以出售其未來現金流的25%的權利。無論哪種情況,剩下的75%對你來說仍然是有用的。
另一方面,擁有75%的游戲內資產可能無法讓你在給定的游戲中使用該資產的一部分。如果你將此類資產的25%出售給買方,而他們拒絕將其賣回,甚至他們丟失了自己的私鑰,那么你就有麻煩了。由于無法重組NFT,即使你名義上擁有99.99%的所有權,該所有權也可能會變得一文不值。
因此,碎片化協議必須提供某種方法來將NFT碎片重組回原始NFT,我們將這種設計約束稱為重組問題。
2、2買斷問題
迄今為止最流行的解決方案是由fractional.art開創的,即買斷拍賣。
云銀行初創公司Thought Machine完成2億美元融資,Nyca Partners領投:11月29日消息,云銀行初創公司Thought Machine完成2億美元融資,以幫助銀行進入云時代,該輪融資由Nyca Partners領投。Thought Machine計劃利用資金在全球擴張,尤其是在亞洲馬來西亞和日本。
Thought Machine由前Google員工Paul Taylor于2014年創立,作為銀行業的基礎設施即服務運營,它旨在幫助傳統參與者進入云原生核心銀行業務。
包括ING Ventures、JP Morgan Chase和Lloyds Banking Group在內的銀行業巨頭、機構投資者幫助這家初創公司達到獨角獸地位。與此同時,其投資者也恰好是該公司的一些最大客戶。
SC Ventures負責人Alex Manson表示:“Thought Machine的部署與我們的數字銀行戰略息息相關,因為我們已采用Thought Machine作為我們在新加坡和香港的數字銀行的核心銀行軟件。” (The Block)[2021/11/29 12:39:30]
情況:Alice使用帶有買斷拍賣機制的碎片化協議將其NFT的25%出售給Bob。
買斷拍賣:第三方Clara可以隨時觸發碎片化NFT的買斷拍賣:出價最高ETH的人將獲得整個NFT,并將銷售收益以75/25的比例分配給Alice和Bob。
2、3買斷拍賣的目的
買斷拍賣的存在是為了通過解決重組問題來確保Alice和Bob的碎片保持其公平的市場價值。
要了解原因,假設Alice使用不提供買斷拍賣的協議將她的NFT分成100個碎片,在這種情況下,只有擁有所有100個碎片的人才能夠重建NFT。
如果有人不小心銷毀或弄丟了這100個碎片中的一個,那么任何人都無法重建這個NFT,剩余的碎片將失去所有價值。由于這種風險,即使在碎片化時,100個碎片中的每一個的價值都遠低于原NFT價值的1/100。
動態 | 區塊鏈平臺PARSIQ將為Dash提供合規和實時監控功能:實時區塊鏈智能和活動平臺PARSIQ宣布將為Dash提供合規和監控功能。Dash NEXT是Dash和PARSIQ在亞洲的業務開發部門,雙方目前正在進行戰略合作,通過智能觸發器、結算合作方的自動會計和報告,以及與Dash集成的第三方應用程序的合規工具,來提供實時的Dash支付通知。(CryptoNinjas)[2020/2/24]
而通過買斷拍賣,失去其中一個碎片不再會破壞其它碎片的價值。例如,如果Alice在鑄造后立即丟失了她的一個碎片,她可以發起買斷拍賣并提交中標以取回NFT,其中99%的收益歸她所有。
從這個意義上說,買斷拍賣與其說是一種功能,不如說是一種必要的邪惡。它們當然不是為了像Clara這樣的潛在感興趣的買家的利益,它們一開始就不是碎片化NFT的利益相關者,因此不值得協議特別考慮。
2、4意外買斷
不幸的是,由于資金限制,買斷可能會遇到問題:如果NFT足夠有價值,一旦拍賣開始,可能沒有人能夠籌集到足夠的錢來支付一個公平的價格。
例如以下情況:
Alice有一個價值1,000ETH的NFT,她使用帶有買斷拍賣機制的碎片化協議將其拆分,并將50%的碎片出售給Bob。隨后,市場狀況突然發生了變化,這個NFT的公允價值躍升到了100,000ETH,這是該NFT在最佳條件下出售時可能獲得的價值。
資本限制:找到愿意在短時間內以全額估值購買該NFT的買家可能是不現實的。也許這個NFT在一周內的鏈上拍賣中最多只能獲得10,000ETH。
碎片持有者分歧:由于10,000ETH遠低于這個NFT的公允價值,Alice會強烈反對以這個價格出售。另一方面,Bob對公允價值沒有強烈的感覺,并愿意以較低的價格出售這個NFT,因為這仍然是其最初購買價格的10倍,這樣,他就可以購買他更喜歡的其他NFT。
聲音 | 比特幣核心開發者:已將Parity2.6.8完全同步到以太坊區塊9,390,000:比特幣核心開發者、Casa的技術總監Jameson Lopp今日發推特稱,我的基準測試計算機花了9天2個小時將Parity2.6.8完全同步到以太坊區塊9,390,000。它執行超過47TB的磁盤讀取和42TB的磁盤寫入。[2020/2/2]
收藏家機會:一位精明的收藏家Clara發現了這個機會,并發起了10,000ETH的買斷競拍。而包括Alice在內的任何人都無法在短時間內擊敗Clara的出價,因此她贏得了這個NFT的所有權,然后幾個月后她在佳士得拍賣會上以100,000ETH的價格賣掉了這個NFT。
2、5保留價格
為了避免這種情況,fractional.art在其買斷拍賣機制中包含了一個底價,它指定了可以發起買斷競拍的最低價格。在上面的例子中,如果底價設置為100,000ETH,Clara將無法以10,000ETH發起拍賣。
而當用戶試圖設定底價時,問題就來了。在上面的例子中,Alice不想以遠低于100,000ETH的公允價值出售NFT,但Bob并不介意。在這里達成協議可能非常困難并且存有爭議,特別是當涉及的各方可能會隨著碎片易手而改變時。
在實踐中,設置底價需要碎片所有者的積極參與。因此,由于參與者的注意力需求,它們不會經常更新。目前還沒有人找到一種底價機制來解決意外買斷的問題。
3
真實案例研究:僵尸Punk買斷
活死人派對是一群NFT愛好者,他們聯合起來競標一個稀有的僵尸CryptoPunk,然后他們以1200ETH的價格買到了一個僵尸CryptoPunk,隨后,他們在fractional.art上對其進行碎片化,并按照貢獻者的貢獻比例將碎片分配給貢獻者。
在最初的碎片化過程中,有5個鯨魚地址共同擁有了這個NFT56%的碎片份額,而其余部分碎片則分散在其他451名參與者手中。
動態 | CryptoCompare與BitMEX合作為機構投資者提供加密貨幣期貨數據:據Crypto Globe消息,加密貨幣市場數據提供商CryptoCompare最近與BitMEX達成合作,為Refinitiv Eikon終端的專業投資者提供實時加密貨幣期貨數據集。據悉,Refinitiv是全球最大的金融市場數據提供商之一。[2019/6/10]
3、1買斷
這個僵尸Punk的碎片隨后在Uniswap上進行交易,一位匿名收藏家意識到這些碎片的價格相對于其他僵尸Punk的價值來說是被低估了。這位收藏家購買了足夠的碎片來增加其個人的底價投票權,然后降低買斷底價,并發起了買斷拍賣。
這個買斷拍賣以1,100ETH的價格開始,并最終以1,900ETH的價格收盤。
注意:如果你為此PartyBid做出了貢獻,請確保你在此處收集了你的deadtoken,以便你可以在此處領取你的最終買斷價格部分。
3、2不開心的碎片持有者
很多非鯨魚碎片持有者對這次買斷競拍并不滿意,他們認為這次收購的價格太低。
不幸的是,他們發現自己基本上無能為力。單獨來看,他們中沒有人能夠獲得足夠的流動性來擊敗出價并直接購買NFT。即使他們想聯合起來以單一投標人的身份購買NFT,協調開銷以及有限的可用時間也使這條路徑變得不可行。
4
RICKS
4、1概述
RICKS解決了重組問題,同時避免了完全買斷的流動性和協調問題。
該協議不是一個all-or-nothing的買斷拍賣機制,而是以恒定速率為給定的NFT發行新的RICKS,這些新的RICKS在拍賣中以ETH出售,收益將作為Staking獎勵提供給現有的RICKS持有者。
正如我們將在下面解釋的,希望增加其所有權且流動性受限的買家,總是可觸發少于一整天新增RICKS數量的拍賣。
這意味著NFT的所有權總是逐漸流向愿意為其支付最多費用的人,而現有所有者則從中受益。
RICKS允許有動力的買家隨著時間的推移獲得NFT的絕大多數所有權。我們通過添加極端多數所有者完成其所有權并重組NFT的機制來解決重組問題。
舉個例子:
當Alice的NFT價值1000ETH時,她使用RICKS機制將其NFT50%的碎片賣給了Bob。現在,市場條件發生了變化,NFT在最佳執行銷售時的公允價值為100,000ETH。但是,沒人能在短時間內為其提供那么多流動性。
碎片持有者分歧:第三方Clara想以10,000ETH的價格購買整個NFT,Bob對這個提議很滿意,但Alice并不同意,她不希望以低于公允價值的價格出售這個NFT。此時,Alice和Bob各有50個RICKS,而發行率為1%。
收藏家機會:Clara參加每日拍賣并以10,000ETH的估價出價,對于這個NFT的1%,一個RICKS的總價值為100ETH。
保護公平價格:Alice意識到這個出價太低,以90,000ETH估值出價,或900ETH購買一個RICKS。由于她擁有現有RICKS的一半,并將獲得拍賣收益的一半,因此她只需要提供450ETH來資助她的出價。
4、2潛在結果
之后就可能會發生以下兩種結果:
1、如果Clara的出價不超過Alice,則Alice將贏得拍賣。她將向Bob支付450ETH,并將獲得一個額外的RICKS,因此她現在擁有51/101RICKS,或50.5%的供應量。Alice和Bob以他們都認為有利的價格相互交易。
2、如果Clara的出價比Alice高,比如說支付1,000ETH的公允價格,那么Alice和Bob將各自獲得500ETH,而Clara將獲得一個RICKS,因此她現在擁有1/101的碎片,或略低于1%。同樣,Alice、Bob和Clara都以他們滿意的價格進行了交易。
無論哪種方式,如果這種活動隨著時間的推移而持續存在,它將引起注意和買方流動性,從而提高所有相關方以公允價格進行交易的可能性。
4、3完成買斷
假設Clara的目標就是擁有這個NFT,并以100,000ETH的估值反復競標RICKS,這是其他人都無法匹敵的價格。最終,她擁有了99%的RICKS,現在,她想申領這個NFT,為此,協議中將需要一個額外的機制。
一種方法是承認RICKS有一些內在的缺陷,并使用一種彩票機制。例如,如果一個持有者控制了NFT99%的碎片,他們可能會觸發一個拋硬幣程序,如果這個幣正面朝上,他們得到整個NFT,如果是背面朝上,則其他所有者的頭寸將翻倍。從預期價值的角度來看,這一程序是完全公平的。
為了避免99%邊界附近出現奇怪的情況,我們可以允許NFT碎片的大股東持有者在98%、90%甚至75%時觸發拋硬幣程序,但需要注意的是,離99%閾值越遠,其贏得其余碎片的概率就越低。
4、4拍賣詳情
如果碎片化NFT變得足夠昂貴,對于大多數人來說,即使出價1%也可能會貴得讓人望而卻步。此外,在某些日子里,可能沒有人對拍賣感興趣,因此舉行拍賣將是一種浪費。
因此,RICKS協議可以實現一個按需拍賣系統,而不是每天舉行拍賣:如果距離上次拍賣已經有t天了,并且發行率是r/天,那么協議將拍賣
個碎片。我們取經過的時間和1天中的最小值,以避免一次發出太多RICKS。
例如,如果發行率為每天1%,因此r=1.01,并且在觸發新的拍賣時距離上次拍賣已經過去了半天,那么協議將發行和出售
個新的RICKS供應量。
5
附帶功能
5、1套利
就像現在的碎片化NFT一樣,我們希望RICK可以在Uniswap等AMMDEX上進行交易。這提供了一種方便的套利機制,以確保RICKS拍賣不會以過低的價格完成:如果拍賣的收盤價明顯低于Uniswap上的RICKS價格,套利者可以通過在拍賣中購買RICKS,然后立即在Uniswap上出售來獲利。
5、2拍賣底價
我們可以考慮將這一邏輯進一步推進,并指定RICKS拍賣出價必須至少比UniswapTWAP價格高出5%或10%。
因為一個足夠積極的買家仍然能夠在足夠長的時間范圍內積累NFT的所有權,重組問題仍然會得到解決。而且,由于拍賣會以高于Uniswap的價格進行交易,因此它們可能會造成最小的拋售壓力。
另一方面,這種修改會降低RICKS持有者staking獎勵的一致性。它還使重組變得更加困難,而且很難先驗地判斷其對市場的影響。
5、3碎片化發布
RICKS提供了一種自然機制來啟動NFT的新部分碎片,NFT所有者不必在Uniswap上提供碎片并選擇價格,而是可以簡單地使用RICKS進行拆分,自己以100%所有者的身份開始,讓自動拍賣來處理其余部分。
5、4申領拍賣收益
RICKS持有者需要質押他們的RICKS才能獲得拍賣收益。
然而,這對可組合性提出了挑戰。特別是,始終無法確定UniswapV3上每個集中流動性頭寸持有多少RICKS,這意味著拍賣收益不能直接提供給UniswapV3流動性提供者。
相反,RICKS協議將跟蹤所有UniswapV3LP擁有的總RICKS,并將所有這些的拍賣收益用于UniswapV3池子的流動性挖礦獎勵,如本文所述。通過這種方式,激勵市場參與者盡可能有效地向資金池提供流動性。
這個問題還有其他潛在的解決方案,包括創建一個包含RICKS和ETH拍賣收益的封裝RICKS代幣;將拍賣收益重定向到RICKS的回購,但兩者都有明顯的缺點。
6
下一步
我們希望RICKS能讓NFT碎片化變得更加有趣和有用。
它們還開辟了一個全新的設計空間,例如,我們可以讓RICKS質押者在未來的拍賣中自動使用他們的獎勵進行競價。RICKS也可以匯集在一起形成鏈上的“委員會”,由具有類似屬性的RICKS組成,如例如ZombiePunks或WizardHat和ScarfOcelots。
本文來自元宇宙之道,星球日報經授權轉載。
尊敬的Orangex用戶:為響應政策監管要求,Orangex將在保證用戶資產安全的前提下完成有序的清退,并在2021年10月21日12:00(新加坡時間)正式停止運營.
1900/1/1 0:00:0010月12日消息,Web3基金會已經挑選出第11批通過其資助計劃的項目,名單如下:開發工具包括UNI-ARTS、Supercolony;錢包、端口包括CyrilCarlier、Uniscan、T.
1900/1/1 0:00:00原標題:《以太坊的V神抨擊了薩爾瓦多的比特幣法案,他究竟發現了什么?》近日,V神針對薩爾瓦多的比特幣法發表了評論.
1900/1/1 0:00:00巴比特訊,10月12日,區塊鏈技術創業公司ConsenSys宣布收購供應鏈平臺Treum團隊及其NFT音樂和藝術項目EulerBeats,暫未披露收購金額.
1900/1/1 0:00:00經Odaily星球日報不完全統計,9月27日-10月10日,海內外區塊鏈融資事件共74起,已披露融資總額約為8.324億美元.
1900/1/1 0:00:00公告編號2021100801各位關心ZBG的投資者們和項目方:ZBG平臺現已恢復GST的充提幣.
1900/1/1 0:00:00