WEB3:屬于互聯網用戶的革命，三個核心點看Web3.0_OSM

在我們去說Web3之前，我們先回顧一下Web3的前輩們——Web1和Web2。

這就是Web1，一個用戶完全受控的Web。

但也是從Web2開始，中心化的巨頭控制所有數據，其他所有人都成為他們提供的數據的消費者。巨頭們從用戶手中收集數據，通過大數據分析以便可以更好地為提供服務；但同時，用戶放棄了隱私以及自身的數據價值——用戶本可以將自己的數據賣給數據公司來取得回報。

用戶和數據成為Web2的核心，但互聯網用戶在感受便利的同時，也開始將隱私作為一個嚴重的問題考慮。

這就是Web2，一個用戶自由又赤裸的Web。

安全，由用戶共同治理的互聯網。

為什么我將它暫定為從2008年開始？因為在2008年，中本聰發布了比特幣白皮書，在其中指出了區塊鏈技術的核心基礎并發明了點對點的數字貨幣，由此掀起了Web2.0的改革浪潮。但也有人認為，Web3.0的設想最早是由以太坊聯合創始人GavinWood在2014年提出的，他認為：Web3.0的愿景是實現無服務器、去中心化的互聯網，每個用戶都能掌握自己身份、數據和命運。

構想上，Web3.0是允許通過分散的網絡而不是基于服務器的數據庫連接設備。全新的互聯網更安全、連接性更好、以用戶為中心和私密。它的目標是更加開放、自主和智能。

數據：約27億枚ARB從Arbitrum歸屬地址轉出，此次分配或屬于團隊和顧問:4月1日消息，據Spot On Chain監測數據顯示，約27億枚ARB（約37.2億美元）從Arbitrum歸屬地址中轉出并分發至145個地址。分發過程通過中間錢包進行，目前仍有417萬枚ARB （約576萬美元）尚未分配。此前根據Arbitrum公布的代幣經濟模型顯示，初始總供應量的26.94%（26.94 億枚）會分配給Offchain Labs團隊和顧問，此次分配或屬于團隊和顧問。[2023/4/1 13:39:11]

但實際上直到智能合約被發明后，去中心化的互聯網模式才真正進入公眾視野。如果說比特幣實現了點對點支付，智能合約擴展了可編程協議的概念，實現了支付、游戲、身份認證和去中心化管理等更高級的用例。借助智能合約，用戶可以直接、安全地交互，打造一個去中心化、又具備信任和隱私性的互聯網。

Facebook等巨頭公司花大量服務器存儲用戶們的飲食偏好、收入、興趣、信用卡等信息，這不僅僅是為了改善他們的服務——它們將信息出售給營銷人員和廣告商，并每年因為數據售賣獲得數十億美元的營收。

Web2時代人們需要依賴于中心化的巨頭公司，它們給我們提供了良好的基礎設施、便利的服務。最開始，用戶們也覺得對于個人數據免費提供給提供服務的巨頭公司無可厚非，但隨著長時間的習以為常，不少用戶也感受到了數據泄露的可怕之處。

韓國法院在一起訴訟中判定NFT屬于贈品違返現有游戲法，支持P2E游戲禁令:1月16日消息，韓國首爾行政法院駁回了P2E游戲《Five Stars for Klaytn》開發商SkyPeople針對游戲分級管理委員對其的禁令發起的訴訟；此前游戲分級管理委員對該游戲拒絕分類處理，因此被視為不合規。法院判定《Five Stars for Klaytn》中的NFT物品是“《游戲產業振興法》禁止的贈品”，提供這些物品“本身就是一種促進投機的行為”。

《游戲產業振興法》第28條第3號作為游戲相關事業者的遵守事項明確規定：“不得通過提供贈品等來助長投機性。”因此游戲委員會一直無法根據《游戲產業振興法》的這一規定對P2E游戲進行分類。[2023/1/16 11:14:37]

說一個我親身經歷的，我在微信中語音說了一句橙子，打開淘寶就能看到橙子推薦；我當時的感覺如墜冰窟，像是活在一個滿是監控的盒子中。再說一個事實，2014年Facebook修改了689,000名用戶的新聞提要內容，以觀察“情緒傳染”的正面或負面影響。這是一個號稱“宏大”的實驗，每個用戶都是實驗對象；類似的實驗，究竟有過多少場？我們每個人，當過多少次小白鼠？

中心化服務主流的情況下，用戶隱私的問題難以完全避免。但隨著區塊鏈帶來的去中心化的概念，使得人們的隱私問題可以借此解決。Web3的用戶應該具備隱私，用戶不需要信任第三方或中介，無需通過提供用戶電子郵件或密碼來訪問任何類型的功能，他們的數據應該歸自己擁有和控制。Web3的大部分愿景都是基于區塊鏈技術。

Bithumb：昨日以太坊異常手續費交易的收款地址屬于其客戶:昨日，以太坊鏈上曾出現了一筆手續費高達10668.73185 ETH、轉賬金額僅0.55 ETH的異常轉賬。Bithumb的一位發言人表示，這筆交易的收款地址屬于該交易所的一位客戶，目前這0.55 ETH已被轉移至冷錢包。（Cointelegraph）[2020/6/11]

區塊鏈基本上是一個建立在點對點連接上的去中心化網絡。網絡上的每個設備都處理網絡上發生的一小部分計算和通信，從而創建了一個無服務器在線網絡。點對點允許用戶之間的無服務器通信，也使得可以繞過所有中心化的第三方。

那么一定會有人問，繞過中心化的巨頭？如智能推送等方便的服務該如何實現？答案是通過人工智能。人工智能會成為未來的主流，用戶們的數據不會再提供給巨頭，而是直接被人工智能獲取，人工智能會通過計算把我們想要的結果直接推送給我們，整個過程是點對點的，且通過加密整個過程及數據不會被第三方獲知。

自互聯網發明以來，用戶們的交互一直在進步。而用戶們也需要更大的隱私和對自身的數據控制權，一場無聲的革命正在悄無聲息的展開。

2、民主

我考慮過用共同治理這個詞，但似乎還是民主一詞更意味深長，畢竟Web3中普通人才是載體。

聲音 | Cosmos基金會ICF發表聲明：Cosmos屬于所有人 不由任何一方擁有:支持跨鏈項目Cosmos開發及生態建設的基金會The InterChain Foundation （ICF）發表聲明，強調Cosmos是一個可持續性的網絡，ICF的首要任務是確保Cosmos網絡的長期穩定性、安全性和持續增長，其中包括Cosmos網絡中最有價值的資產：貢獻者的穩定性和安全性。該基金會稱，近期發生的關于Comos創始人Jae Kwon的爭議不會影響ICF的運營，ICF的決策和財務管理由多人參與，有效的控制措施已經準備到位，因此任何人都不能單方面采取行動， ICF 將繼續運營融資計劃、資金管理，并照常開展業務。

ICF還表示，Cosmos網絡屬于所有人，并不由任何一方擁有、控制或經營。ICF將根據任務授權，持續支持這個去中心化社區，而ICF的職責是致力于Cosmos生態系統的可持續性。ICF稱，由Cosmos創始人Jae Kwon擔任CEO的Tendermint公司一直是該基金會授予合同、參與開發Cosmos網絡的重要開發者，同時，Cosmos生態中有眾多其他社區成員一直參與到網絡研究和開發工作。[2020/2/6]

Web2時代中心化的壟斷，使得用戶們幾乎沒有參與權和決策權。舉個例子：你購買過的某個音樂可能會由于項目方的版權問題下架，而你毫無補償；你游戲中的某個角色因為官方的策劃而削弱，而你之前的努力付諸東流；你所發的某個視頻，因為官方的不開心強制下架，而你毫無辦法。

動態 | 泰國SEC官員：海外發行STO屬于逃避監管:據曼谷郵報消息，泰國證券交易委員會（SEC）已澄清現有法律如何適用于STO，根據《數字資產法》(Digital Asset Act)，計劃在海外進行STO的泰國公司屬于逃避監管的不法行為。泰國SEC副秘書長ipsuda Thavaramara透露：監管機構將不得不考慮如何處理STO以解決股權，投票權和股息等問題。如果STO具有和其他融資證券相似的條件，他們可能會經歷類似IPO流程，那么將屬于SEC的監管范圍，如果沒有將按照ICO進行監管。當然這還取決于STO的條件和白皮書中的細節。此前，泰國在5月頒布了加密貨幣監管法規，法規中規定了ICO行為，卻沒有對STO做出規定。[2018/12/1]

以太坊創始人V神在2010年由于《魔獸世界》中最愛角色的相關技能被暴雪公司取消，怒刪游戲，也或許也正因為這段經歷讓V神有了之后對于DAO的想法——建立一個開放、透明、民主且平等的烏托，能夠更高效的聚集人群、資源，或是進行決策。

實際上，DAO就是Web3的一部分應用實例，公平治理既是Web3的核心也是DAO的核心。

通證經濟和數字資產的出現使得公平治理成為可能，即開發者不再有獨裁的權利，有貢獻的用戶也可以實際參與運營治理，決策會更加民主化而不是中心化，用戶也可以不再單單是消費者也可以是獲益者，完善的激勵機制更是會比傳統的“工資”等獎勵機制更高效。

未來傳統的公司制形式可能會受到沖擊，取而代之將會形成一種社區共同協作的形式。借助區塊鏈，用戶們將沒有國界、距離、支付和流通上的障礙，這將允許任何人在有做事的想法后，都可以通過合適的激勵體系在世界范圍內吸引參與者——而不是僅僅局限在一定距離范圍。

社區治理的去中心化網絡，其功能最終將超過最先進的中心化服務。

3、公平

中心化的壟斷除了使用戶沒有參與權，還會造成信息差使得人們的勞動取得不對等的收益。

當前環境看似生產效率提高，但幾乎整個社會都在為中心化的巨頭平臺打工，巨頭們實現了真正的壟斷。這種壟斷導致小型初創企業難以競爭生存，消費者難以從其余的平臺獲得等質量的服務使得巨頭平臺可以隨意定價，服務提供者難以取得相應的回報苦不堪言。

這與人們最開始對互聯網的期望大相徑庭，互聯網應該能夠以積極的方式解決這些諸多社會問題，而不是把矛盾轉移成新的難題，人們對于價值重新分配的需求越來越迫切。于是，用戶開始把希望寄托于Web3——一個理想化的互聯網，應該是能夠全民參與，沒有中間商賺差價，用戶們不單單是消費者更是參與者，網絡變得協作化而不單單是價值榨取；它的出現將使得互聯網更加智能，人們的生活更加輕松。

這是理想化的狀態，但在這之前初期的難點，如何實現參與度上的公平？

實際上，智能合約的出現已經解決了這點。如：用戶們看到好的初創項目，只需要購買token或其他方式即可進行投資，不需要繁瑣的審核手續，只需要一個錢包和數字貨幣；defi的出現后，用戶能否借貸取決于手中是否持有相關token，而不需要驗資等手續，這使得人人參與成為可能。

智能合約是根據設定好的算法執行，不存在感情等感性因素，所以它具備去中心化和點對點的屬性，且是可信任和完全公平的。

以上幾點想必能讓大家對Web3這個互聯網“烏托邦”有所認識，那為什么Web3一直深陷炒作風波呢？因為現階段的Web3解決了一方面痛點，也會有新的弊端出現；它如同一個嬰兒一般，有太多的軀干沒有發展完善。我們就從文中的三個核心特征展開說。

個人的隱私和公開的監管之間，應該如何平衡？

隱私十分重要，透明也十分重要；個人的隱私需要被保護，社區的決策等需要透明公開。但對個人隱私的過度保護，會使得打擊鏈上犯罪的難度大大提升，這會不會成為犯罪的溫床？互聯網上的犯罪花樣層出不窮，鏈上更是如此——2021年由于鏈上安全問題，全球損失超98億美元。Web3真正到來之前，對安全問題該有怎樣的鋪墊與背書？

民主與穩定之間，該如何平衡？

DAO改變的是人類的組織方式，疫情更是讓人們加速看到DAO的優勢所在。目前看來，DAO偏向民主的管理方式很適用于社區、初創型公司，但它真的適用于大型公司甚至是城市的管理嗎？有人質疑：DAO可以取代大型公司，但不可能成為最偉大的公司；因為偉大公司一定是由少數卓越非凡的領導人和一群執行者組成。且至少目前看來，絕大多數DAO是一個松散的組織，中心化的管理顯然是更具備穩定性的。

人工與人工智能之間，該如何平衡？

絕對的公平是一定要實現點對點，繞過中心機構的，這也相當于所有的判斷都交給了人工智能。目前看來人工智能解決了人們的雙手，全球基本進入了自動化時代，但實質上現在多數的判斷都是由人工干預的。人工智能對人類行為的預測真的能達到全自動的級別嗎？如果達到會不會出現太過智能，拒絕為人類服務的問題？雖然人工智能的危機可能性不大，但畢竟沒人能完全預測。以及最重要的，人工智能的升級、邏輯設定本質上還是人工去干預，那么哪種形式的設置和干預才能夠“絕對公平”或是讓大多數人覺得公平？值得深思

以及在Web2巨頭的壟斷下該如何突圍？推特創始人JackDorsey發推稱：“Web3并不由用戶擁有，而是被VC和他們的LP擁有。Web3永遠不會逃過他們的激勵。它最終是一個帶有不同標簽的中心化實體。”雖然這引發了大量業內人士的不滿，但事實上VC確實壟斷Web3的早期投資。

目前看來，Web3還只是一個方向，一場需要不斷試錯的試驗，一個很長時間才能完成的構想，一場屬于互聯網用戶的革命；技術、傳統巨頭、資本乃至圈外保守的用戶，都可能成為發展的阻礙。

但自由是人類自古以來的價值向往，是不可能被高壓和險阻所泯滅的。Web3讓人們看到了自己做主，打破圍墻的可能，這樣的念想本身就是一種激勵。我們很難預測未來真正的Web3會是哪種形態——畢竟BTC剛問世，也很少有人想到Defi、NFT。Web3還在早期孕育的階段，不管它是否能順利發展，大家都會愿意給予它一些掌聲和鼓勵——它的背后是人們對自由的追求。

NFTLabs僅提供相關信息，不構成任何投資建議。

Tags：WEBWEB3MOSOSMWEB3價格WEB3ALLBI價格Lumososmo幣簡介

BTC