LUN:LUNA的故事，幣圈消滅散戶的開始_UNA

用八個字來形容luna現在的情況，那就是“分割崩離”和“垂死掙扎”。

可能垂死掙扎說得不準確，因為即便是創始人DOKwon的原話就是“LUNA和UST已經不具備有任何價值了”。

但表面功夫還是要做的，LUNA的直接影響力實在太過廣泛，鑒于前幾天被堵門的情況，不管如何，至少要做出一個“積極重建”的態度出來。

DOkwon提出的解決方案是硬分叉來擺脫LUNA對UST的錨定，同時釋放了一系列的補償機制。

這個態度在因LUNA巨虧的投資者們看來無疑是救命的稻草。所以在DO的推特下仍然有很多人表示了對LUNA的支持，其中持倉有大小，相同點都是被套牢。

但硬分叉解決不了任何一個問題。按CZ的說法，鑄幣和分叉，并不能創造價值，并且也不能解決LUNA的信用危機。而Terra團隊需要做的就是公開透明資金流向，回購UST銷毀并且有序地對所有luna的投資者進行補償。

Bitfinex將支持LUNC燃燒機制，已暫停LUNC提款:9月27日消息，Bitfinex宣布，為支持LUNC燃燒機制，正在審查所需進行的整改，同時現已暫停LUNC提款。稍后將公布關于燃燒稅的更多細節。

此前，Terra社區通過了兩項提案，為Terra Classic網絡所有鏈上交易引入了1.2%的稅收。燃燒稅機制旨在解決 LUNC的供應問題，并將其供應量減少到100億。[2022/9/27 5:55:14]

我印象中CZ像這樣對Terra提出公開批評，還是第一次。但對照LFG“救市”的過程和CZ的言論，我們可以聽到一些言外之意和蹊蹺之處：

1）DOKWON在之前的推文中明確的提出了UST-LUNA沒有任何價值之后，還有執行更加沒有價值的硬分叉，他是傻子嗎？作為韓國在美的連續創業者，我并不認為DK有智商上的問題。Terra就是算穩平臺，貨幣體系最重要的就是信用問題，即便是分叉以后，還有什么樣的東西去支撐Terra的信用？就憑借LFG剩下的那300多枚BTC？

幣安在LUNA交易頁面附加警告信息，稱韓國已對Terra 2.0聯創發出逮捕令:9月21日消息，幣安在LUNA交易頁面附加警告信息，頁面顯示：“注意：韓國法院在2022年9月14日對Terra 2.0（LUNA）的聯合創始人發出逮捕令。請注意風險并謹慎交易。幣安不對任何交易行為承擔擔保、賠償等責任。

此外，幣安在USTC、LUNC交易頁面附加風險提示，稱該代幣可能出現劇烈的價格波動，需謹慎交易。

此前消息，韓國檢方對Terra創始人Do Kwon等5人發出逮捕令，并要求外交部強制注銷Do Kwon等人的護照，且已要求國際刑警組織對Terra創始人Do Kwon發出紅色通緝令。[2022/9/21 7:10:56]

很顯然，DO的這套做派看似言辭懇切，實際就是在忽悠不明就里的投資者，以及做樣子給監管看看------要知道LUNA這件事引發了各國監管部門對穩定幣的高度重視，韓國監管部門已經向binance提出公示luna詳細資料的要求了。

幣安：Terra穩定幣網絡上的LUNA、UST代幣提款功能恢復:5月10日消息，交易平臺幣安：Terra穩定幣網絡上的LUNA、UST代幣提款功能恢復。[2022/5/10 3:04:23]

2）CZ提出對Terra資金流向公開透明，我認為是有言外之意。最早DoKwon手上是有8萬枚BTC，傳出來的消息是DK用這筆錢救市。但鏈上數據顯示雖然顯示有8萬枚BTC的異動，但是市場價格沒有任何波動。另外，按照DK的說法是借貸給了OTC交易商，我們默認沒有對二級市場造成幣價影響，但有無體現在“救市”之中呢？其實是沒有的。江卓爾特地去看了脫錨后2~4小時的數據統計曲線，并沒有發現有任何“救市痕跡”。UST在當時脫錨的只有70多億美金，20~30億美金的體量足以救市。

DOKWON確實是應該如CZ所說的那樣，公示所有的“救市操作記錄”，以體現誠意。

Soluna為清潔能源生產商推出限電評估服務:11月29日消息，綠色數據中心開發商Soluna Holdings, Inc.（此前為Mechanical Technology）宣布，現在為清潔能源發電廠所有者和開發商提供定制評估服務，以減少成本高昂的限電問題。自定義限電評估是一項受NDA保護的專有項目級數據審查服務，通過Soluna的模塊化數據中心（MDC）對縮減的電力進行靈活的分輸，估算損失和可收回的收入。

據悉，Soluna Holdings, Inc.是針對加密貨幣挖礦和其他密集型計算的綠色數據中心開發商。（DGAP）[2021/11/29 12:39:16]

...

江卓爾之前寫了一篇文章聊到了這個問題，簡單的來講，如果不讓luna-ust脫錨，就必須要控制ust對luna的市值占比，因為只有保證luna的市值能夠兌付ust，才能避免出現ust踩踏危機。他給出的結論是“ust市值只能是luna市值的5%~10%”。

動態 | 數據分析巨頭Splunk通過區塊鏈錢包籌集4萬美元善款:金色財經報道，上周在拉斯維加斯舉行的年度會議上，數據分析巨頭Splunk通過向與會者贈送基于以太坊的區塊鏈錢包，從1萬名與會者中籌集了4萬美元的善款，并已向包括NetHope和Conservation International在內的三個不同的非營利組織進行了2000多次個人捐贈。最高的單筆捐款10446美元被贈與了人口販運意識團體“全球解放網絡”。由ConsenSys研究總監Austin Griffith設計的開放源代碼的“burner wallet”僅要求用戶連接到互聯網并能夠在其移動設備上打開Web瀏覽器。[2019/11/2]

這個說法對也不對。說對，是因為以Terra的情況來說，確實是需要讓UST市值遠小于LUNA市值，才能保證不出問題。

這點MKR就做的很好，MakerDAO對它的穩定幣設定了債務上限，按照抵押資產流動性的不同，對其做了不同的債務上限，以確定在大規模清算時候不會出現讓DAI-USD脫錨。DAI在經歷312.519等極端行情的時候平安無事，就說明了MakerDAO出色的風險控制。

這只是一方面。UST-LUNA的鏈接方式，其實就類似當年美元的金本位。在固定美元對黃金的匯率后，美國人還偷偷的在超發美元，最終被兩個學者的經濟學論文掀了底褲，被“法國CEO”揭竿而起號召大家一起擠兌美元后，金本位體系就崩潰了。

但是，美元就退出歷史舞臺了？并沒有，脫離金本位后的美元就成了脫韁的野狗，再沒有任何東西能夠限制美元的超發，美國反而可以更好的剝削全世界了。

同樣的事情，Terra變得分崩離析，而美元還天高任鳥飛了呢？為什么？

因為美元是世界貨幣，綁架了全世界；LUNA卻只是孤島里的共識

FTX的社群合伙人Benson認為LUNA的問題在于債務沒有上限，UST過于依賴LUNA后的超發導致了“資不抵債”，最終走向了覆滅。

從這個角度上來看，把LUNA-UST當成旁氏騙局是不正確的，因為美元就是這樣的玩法。Terra也不是沒有意識到LUNA-UST的問題，從它們引入BTC做背書資產，并且在不斷接洽其他公鏈的動作來看，Terra也是抱著“綁架區塊鏈”的想法來做貨幣體系。

當然，結果一定是不堪的，我也不會給LUNA去洗地。過于膨脹的放大UST市值，沒有意識到自己問題，對投資者態度敷衍等等等都是LUNA必然失敗的誘因。

但這并不意味著Crypto行業就出了問題，恰恰正是因為區塊鏈的公開透明，讓Terra團隊的所有操作都呈現在所有人的面前。也能給我們從蛛絲馬跡中尋找Terra齷齪的地方。

前車之鑒，自請三思。

現在Terra的機構投資者們已經開始反思，并且推墻了，DefianceCaptial、DragonflyCaptial開始對Terra口誅筆伐，并且表示除了“人道主義之外，不會對項目方進行任何方式的支持”。

作為個人投資者，在面對Terra收尾的如此態度，機構對Terra的如此態度，不要再被那些媒體，網紅，KOL所宣傳的LUNA暴富案例所誘惑。

最后說一下在經歷LUNA事件以后，整個行業的未來趨勢。DefianceCapital提出DeFi要建立起完善的披露框架而不是簡單的KYC，對投資者要做好認知教育，做出風險提示。方向是對的，但結果不是這么實現的。

DeFi需要的是一整套社會體系，就是我在《我看DeFi:什么才是2.0？》提到的以DID構建的從仲裁、聲譽到信用的社會身份體系，也是V神等大佬那篇《尋找WEB3.0靈魂》所提到的DeSoc。

那么對于投資者提高認知而言，我認為就不是教育了，而是消滅。美股現在是90%的機構和10%的散戶，剩下的散戶也是具有豐富經驗的個人投資者，而美股的投資者結構變成這樣，不是說散戶被教育了，而是散戶被消滅了。

未來，Crypto行業同樣的，也會逐漸把散戶都給消滅掉。這就是資本市場的殘酷，但幸運的是，你我還有三年的機會。

也奉勸大家，不要讓任何一個項目方有機會騙走你在Crypto最值錢的BTC和ETH。

經濟有周期，牛熊也有周期。

在高位買入并下跌并不是世界上最糟糕的事情，在低位賣出而錯過上漲才是最糟糕的。

Tags：LUNUNALUNATERluna幣為什么暴跌Aluna Social2023luna幣怎么又暴跌MASTER

火必交易所