SUB:DAO 如何應對合規挑戰？_DAO

為啥DAO要有個法律實體？

2022年，各個DAO紛紛成立法律實體。先是ENSDAO在開曼群島成立了非營利組織：ENS基金會。接著GitcoinDAO發起了提案，說學習ENS，也在開曼群島成立Gitcoin基金會。SushiSwap、ApeCoin緊隨其后。

DAO如果沒有法律實體，不受任何國家監管，豈不快哉？

GitcoinDAO發文，比較全面地解釋了該問題：

有了Gitcoin基金會，GTC持有者只需要對DAO的行為承擔有限責任；如果沒有法律實體，GTC持有者個人將承擔無限責任；稅務考慮。如果沒有法律實體，GTC持有者個人可能需要為DAO的收入納稅，即使這些收入屬于DAO金庫，并未分配給個人。簽合同。DAO難免要跟其他公司合作，沒有法律實體，如何簽合同？如何持有知識產權？如何解決貢獻者的醫保問題？DAO都有法律實體嗎？

BitDAO發起為BIT提供流動性的社區投票，初始設置約為6000萬美元BIT-ETH LP:金色財經消息，去中心化自治組織BitDAO發起社區投票，計劃由BitDAO金庫為DEX上的BIT提供流動性，初始設置約為6000萬美元Uniswap v3 BIT-ETH。其中BIT和ETH將從BitDAO金庫中轉出，發送給受信任的運營商以創建BIT-ETHLP，并返回到BitDAO庫中。[2022/4/26 5:11:24]

到開曼群島成立一個基金會，對一些頂流DAO是舉手之勞，但現實如何？

FWB在2021年10月拿到a16z1000萬美元投資后，找了頂級的律所，推進注冊實體。但是直至今天，仍然沒有完成。最新的說法是，正在努力為FWBDAO搭建UNA架構。在第四節，會介紹UNA的利弊。

Outlier Ventures與DAO組織New Order合作推出加速器計劃:1月23日消息， 加密風投機構 Outlier Ventures 宣布與孵化器 DAO 組織 New Order 合作推出加速器計劃，將在未來兩年內推出 30-40 家 DeFi 初創公司，涵蓋多個不同的群組，第一批項目將于今年 4 月開始。Outlier Ventures 的加速器計劃幫助初創公司完善業務戰略，實現產品與市場的契合，刺激社區發展，并定義代幣設計和治理。[2022/1/23 9:07:14]

BanklessDAO目前也沒有法律實體，最早討論過，要成立LLC，但是一直沒有推進。反而是BanklessDAO的一個個subDAO紛紛成立了法律實體。

KyberDAO投票決定網絡費用分配比例:KyberDAO發起新投票，決定KyberNetwork網絡費用如何在銷毀KNC代幣、返還和投票獎勵這三者間進行分配。截至目前在四種分配方案當中得票最高的是選項A：6.2%用于銷毀代幣，67.32%用于投票獎勵，26.48%返還，投票還將持續3天時間。用戶質押一定的KNC代幣參與治理將獲得以太坊獎勵。[2020/11/24 21:56:13]

是BanklessDAO這幫核心貢獻者效率低，拿錢不干事？這事可能還真沒那么簡單。下一節，我們來看看BanklessDAO在探索的新路徑。

MakerDAO發起有關更改USDC-A和PAX參數的投票:金色財經報道，據官方博客消息，Maker Foundation智能合約團隊已將執行投票納入投票系統。如果該執行建議通過，將進行以下調整：1.USDC-A抵押率將從110％降至103％；2.PAX抵押率將從120％降至103％；3.USDC-A的債務上限將從1億增加到2億；4.PAX的債務上限將從500萬增加到3000萬；5.Vat全球線性參數將從8.23億增至9.48億；6.Box參數將從3000萬改為1500萬。執行投票將繼續進行，直到投票數超過上次執行投票的總票數為止。[2020/9/15]

利用SubDAO為DAO提供財務和法律保護。

這是一種新思路，BanklessDAO的法律公會可不是吃素的。

0xJustice.eth在BanklessDAO治理工作，他5月份撰文討論了DAO和subDAO的法律實體問題：

首先，他否定了業內的常規做法，那些合法注冊的DAO還是DAO嗎？成員要求實名或者KYC，協議基于法律合同而不是智能合約。

其次，提出了解決合規的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能會提供答案。方案如下：

DAO不需要法律實體；SubDAO創建和運行法律實體，為DAO服務；由SubDAO對外簽法律合同；由SubDAO通過法律合同持有實物資產，DAO不持有任何實物資產；SubDAO成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證，但是SubDAO成員對DAO保持匿名；這個方案最大的問題是：SubDAO要是帶著實物資產跑路了怎么辦？這就需要鏈上DEFI解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。合規框架。

如何確保「去中心化」？

這里可能有點反常識。

支持「去中心化」最好的結構：UNA、LCA、LLC；

因為支持100%鏈上，運作過程中，不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。

支持「去中心化」最差的結構：海外基金會；

因為需要鏈下的個人操作，實際上是基金會成員控制，而不是由DAO成員控制。

無法律實體的DAO，可能反而保證不了「去中心化」；

唉，在這里，我看到了MirrorDAO的困境。一個技術研發公司，發起了一個無法律實體的DAO，公司成員參與DAO的活動，會被監管當局認為破壞了DAO的「去中心化」，從而帶來法律風險。

如何「分配利潤」？

大家拿著DAO治理代幣，DYDX、ENS、OP，總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看，有沒有可能性。

首先，無法律實體的DAO，持有治理代幣，如果參與分配利潤，會挑戰美國證券法，對「治理代幣」和「股權」的界定；其次，如果按照其他方式，分配利潤，LCA和LLC這兩種結構最適合。UNA有較大限制；海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰；如何確保「合法性」？

一個DAO如果沒有法律實體，但是也失去了法律體系的支撐，主要問題見第一節中，GitcoinDAO解釋的3點。

UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。所有平臺賬戶均為六六財說。歡迎留言討論。

Tags：DAOBITSUBSDAUnited DAOBitcoin InstantSUBAWU幣RATSDAO幣

ADA