ASI:ProgPow：以太坊上浮世繪_POW

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，|作者：李畫，星球日報經授權發布。「ProgPoW」是「ProgrammaticProof-of-Work」的縮寫，簡單的說，是一種Ethash算法經過GPU調試后的擴展，該算法可以防御ASIC礦機。自從去年3月比特大陸被曝將推出以太坊礦機，以太坊社區一直在喋喋不休地討論是否應該抵御ASIC挖礦、采用ProgPoW算法。之后一度消停，但當一家由前嘉楠耘智首席芯片工程師陳敏創立的全新礦機生產商「凜炙」聲稱將推出一款7倍于比特大陸礦機性能的ASIC以太坊礦機時，關于是否采用ProgPoW算法的討論又一次被提上日程。這是一場涉及到開發者、礦工、礦機生產商、GPU生產商等多個利益群體的博弈，再加上以太坊「去中心化」的治理方式和決策過程，這個議題的討論過程也不僅僅限于技術層面的爭論，甚至引發了攻擊和陰謀論。這次，我們換種方式，帶鏈聞的讀者用一種全新的體驗了解以太坊社區關于ASIC礦機和「ProgPoW」算法這個話題上演的大戲。撰文：李畫特別致謝：阿劍以太坊以「坊」為名，但比較市值超過110億美元，是個大世界。在以太坊的主舞臺上，「君士坦丁堡」大戲現在正在上演。但各位看客，我邀請您隨我去旁邊的小舞臺看上一眼，那兒如今正在上演一出浮世繪，取名「ProgPow」。如果您問我這劇有什么好看，我要說：那主舞臺確實耀目，但那故事吧卻未免死板些，那些角兒也未免疏離些。看著是一出大戲，好不熱鬧，卻也少了幾分可以細細咂摸的滋味。但這角落里的演出不一樣。一方未唱罷，一方已登場，風霜雨雪，刀槍棍棒，真真個淋漓盡致。再說這兩出戲里的世界，Ethereum，若是在那主舞臺，您也就能遠遠看著它，但這小舞臺不一樣，您在這兒，可是能通過那一張張再鮮明不過的眾生相，感受到浮世之下那個真正的它。您瞧，大幕拉開，演員們登場了。第一幕：礦工的怒火時間：2018年年初

出場人物分析師Rolland、「野蠻人」比特大陸、「激進者」Piper、礦工、以太坊開發者、社區群眾……引子以太坊是集合了最多GPU算力的公鏈，也是能給GPU礦工帶來最多收益的公鏈。2018年年初，比特大陸聲稱要往以太坊引入ASIC礦機，社區的平靜被打破了……比特大陸登場2018年3月

ChristopherRolland海納國際半導體行業分析師我從亞洲之行中獲悉，比特大陸將很快推出用于在以太坊挖礦的ASIC礦機。這會對GPU芯片生產商AMD和NVIDIA產生打擊。我估算，用于以太坊挖礦的GPU銷售收入約占AMD總收入的20%，占NVIDIA收入的10%。此外，由于以太價格下跌和挖礦難度增加，通過GPU在以太坊上挖礦會越來越不掙錢。據我所知，最起碼有三家其他的公司也在開發以太坊ASIC礦機，各自處于不同的研發階段。比特大陸最大的ASIC礦機生產商是的，我們很高興地宣布，我們將帶來AntminerE3，世界上最強大、最高效的針對Ethash的ASIC礦機。第一批礦工會在8月份左右收到我們的產品。Daniel推特上圍觀群眾shitmain，下地獄去吧。Silver推特上圍觀群眾他們遲早要顛覆這個市場。你可以選擇上車，也可以選擇被車撞。以太坊社區大討論自2018年3月

MakerDAO已通過并執行提高DAI儲蓄率、提高Spark Protocol債務上限等的執行提案:8月7日消息，據MakerDAO治理頁面顯示，北京時間8月5日，MakerDAO社區投票通過增強DSA激活、SparkProtocol債務上限提高、RWA金庫更新、2023年第二季度AVC會員補償、Monetails Clydesdale的DAO決議、啟動項目資金、Spark Proxy Spell執行的執行提案。該提案已于北京時間8月7日執行。

除了將DAI存款利率上調至8%外，其他協議主要變化包括：Spark Protocol直接存款模塊最大債務上限從2000萬枚DAI增加至2億枚DAI；RWA004-A債務上限從700萬枚DAI降至0DAI、RWA002-A協議實施更新；134.1枚MKR分配給AVC會員；Spark Protocol更新DAI利率策略，并將DAI市場貸款價值比（LTV）從74%降至0.01%，DAI清算門檻從76%降至0.01%，WETH市場準備金率從15%降至5%，WETH的variableRateSlope1從3.8%降至3%。[2023/8/7 21:28:45]

VladZamfir以太坊資深研究人員，在礦工中頗具影響力你是否支持通過硬分叉讓以太ASIC礦機失效？投票結果：6900多人參與投票，57%的回應支持這一提議。PiperMerriam以太坊社區內的開發者，在Github上發布EIP＃958，提出通過硬分叉讓ASIC礦機失效我們是否應該通過硬分叉改變挖礦算法，阻止ASIC挖礦？如果以太坊不做改變，我們是否應該分叉以太坊來表達我們抵抗ASIC的決心？投票結果：1076人支持分叉，45人反對@AtLeastSignificant工程師、數碼自由主義者、區塊鏈狂熱者我不確定分叉是否合適，但分叉表達的是我們阻止ASIC的決心。反ASIC是「以太坊哲學」的一部分，如果需要通過硬分叉來保護它，我支持。Archills推特上圍觀群眾考慮到Casper是PoW和PoS的混合機制，我估計以太坊完全轉變為PoS還需要1～2年的時間，改變算法避免ASIC壟斷算力會是更明智的選擇。Grix推特上圍觀群眾我反對分叉。分叉會給系統帶來風險，ASIC所引發的對挖礦中心化的擔心不足以讓我們去冒這種險。LaneRettig以太坊核心開發者，CryptoNYC創始人社區中很多人一直都奉行去中心化，并且擔心ASIC挖礦可能帶來的中心化問題，因為ASIC礦機不是一般人都買得起的東西。但其實重點不在于要一直抵制ASIC，而是為了支撐我們能過渡到「寧靜」和PoS階段。Micah推特上圍觀群眾實際上Ethash有很好的抗ASIC屬性，要不然以太坊早出現ASIC礦機了。所以即使未來有ASIC，它們也很難達到很高的算力以至于能壟斷網絡。以太坊一旦過渡到PoS，針對Ethash設計的任何硬件都將變得無效，如果有人希望在這段時間使用ASIC獲取超過50％的以太坊算力，會是一個巨大的財務風險。另外，提醒諸位注意，讓礦工開心并不是以太坊的主要目標。礦工有話要說自2018年3月

NEST Protocol聯創：Defi創新可以解決風險對沖類資產流動性不足的問題:金色財經報道，1月18日，火必Huobi攜手26位華語區大咖開啟“Huobi鬧新春Web3之夜”活動。NEST Protocol聯合創始人Benjamin在Defi討論環節表示，當前加密波動率極大，金融產品如鏈上期權可以幫助期權買方對沖加密貨幣的風險，然而此類產品的供給遠遠小于實際需求。一個創新性的解決思路是，以智能合約作為交易中的唯一賣方，在滿足買方需求的同時，將買方讓渡風險敞口匯集并對沖。不能對沖的風險由所有的交易者共擔，以此解決風險對沖類資產流動性不足的問題。NEST Protocol即將推出的鞅網路，即是以此思路來創建的Defi基礎設施。[2023/1/19 11:19:47]

Krtschmr礦工「讓礦工開心并不是以太坊的主要目標？」感謝你從背后捅我們一刀，在我們這些礦工默默支持以太坊幾年以后。是時候擺脫我們了。wohoo！一些礦工已經投入了數百萬美元來建設GPU礦場，我們當然要為自己的利益著想，顯而易見，ASIC正在損害我們的利益。另一方面，我們挖礦也是因為相信以太坊本身。礦工是把以太坊帶入PoS的人，沒有我們什么事情都不會發生，所以讓我們開心而不是讓我們憤怒，好嗎？！MicahZoltu軟件工程師礦工不是屬于以太坊治理體系的一員，他們只是提供服務而已，可以隨時被解雇掉。沒必要去從礦工那兒獲得任何支持。AirSquirrels以太坊開發團隊應該關心他們的長期目標，而不是迎合礦工。礦工并不會關心以太坊的長期利益。Cryptomined礦工請不要瞧不起礦工。我是一名礦工，同時我也持有以太，我也使用以太。確實有一些礦工是為了利益，但有很多礦工是因為相信以太坊的未來，還有一些礦工是為了賺錢而來，但逐漸也成為了以太坊的信仰者。這不是非黑即白的。我們應該是社區中被尊重的一員，沒有礦工，就沒有以太坊。阿劍「以太坊愛好者」編輯有些礦工不喜歡ASIC。因為ASIC意味著一段時間內礦機貨源會急劇壓縮，這時候ASIC制造商會提高價格敲礦工一筆。JesseMeyer威斯康星大學麥迪遜分校博士后學者我有大量購買比特大陸ASIC礦機的優惠券，有人要買嗎？第一幕結束「我」的畫外音萊特幣李啟威說：「礦工是門衛，不能拒絕主人的命令」，而比特大陸吳忌寒說：「在我看來，算力是為了去除人性在整個系統里的權重。」各位看客，第一幕已經落下。第二幕：ASIC是惡魔嗎？時間：2018年9月

出場人物礦機生產商凜炙創始人陳敏、ProgPoW開發團隊IfDefElse、以太坊開發者、社區群眾……引子比特大陸并沒有帶來具備威脅性的ASIC礦機，但它點燃的怒火卻沒有因此而熄滅。時間到了2018年9月，一家新的礦機生產商聲稱將研發出一款7倍于比特大陸礦機性能的ASIC礦機，沖突再一次爆發了……凜炙、ProgPoW登場2018年9月

Project XENO與YouTuber Hikaru合作推出NFT Drop:金色財經報道，基于策略的區塊鏈游戲Project XENO 與日本流行的 YouTuber Hikaru 合作推出了 NFT 系列。限量版 NFT 系列將于 11 月 23 日至 30 日期間發售。[2022/11/26 20:46:34]

陳敏礦機生產商凜炙創始人，前嘉楠耘智首席芯片工程師我們是一個新的礦機生產商，名叫「凜炙」。我們將開發針對ETH和ETC所使用的Ethash挖礦算法的ASIC礦機。我們的礦機非常強大，總哈希率是1400MH/S比特大陸AntminerE3的總哈希率為180MH/S，但耗電量只有比特大陸礦機的1/8。這款礦機預計在2019年4月開始發售。IfDefElseProgPoW算法開發團隊我們是ProgPoW的開發團隊。ProgPoW是一種抗ASIC的PoW挖礦算法，該算法充分利用了GPU的特點，讓GPU的功能可以充分發揮，從而減少ASIC能實現的性能提升機會。抗ASIC是為了防止挖礦的中心化，從而避免以太坊被少數幾個玩家操控。圍繞「ASIC」的一場辯論NaureGitHub上圍觀群眾ASIC像野火，一旦開始你就無法擺脫它。Raodluffy推特上圍觀群眾ASIC會帶來中心化。一旦我們允許ASIC存在，就會迅速出現大型的礦場，它們將壟斷這個市場。這和GPU不一樣，GPU允許任何人成為市場的一部分。Grix推特上圍觀群眾挖礦的去中心化是通過每個玩家都有興趣去追求納什均衡來實現的，總會有人嘗試生產性能更高的挖礦硬件來獲得優勢，這是游戲規則。Archills推特上圍觀群眾我認為最大的問題是如果某家公司能夠控制硬件的生產和鏈上的算力，基本上它就可以做任何自己想要做的事情。如果比特大陸壟斷了算力，那么在以太坊轉變為PoS時，分叉100%會發生，因為顯而易見，任何影響到挖礦利益的提案都不會得到比特大陸的支持。我只是不想看到發生在比特幣身上的事又一次發生在以太坊上。AndrewPoelstraBlockstream數學家，也是Mimblewimble協議的重要完善者ASIC帶來了硬件生產商中心化的風險，就像我們在比特幣發展過程中見到的那樣，但市場的力量最終會打破這種壟斷，相較于GPU，開發者可以比較容易地設計出高效的專用硬件，并且只需要相對較少的啟動資金。這對于在挖礦上實現去中心化是一件好事。此外，專用硬件讓我們更接近熱力學極限，相同的能量下ASIC能夠產生更多的哈希值，因而可以在提供更強的工作量證明的同時減少對環境的影響。無論一個人對ASIC的感受如何，它們都是不可避免的，專用硬件總是比通用硬件更有效。這種發展路線實際上是符合比特幣的激勵機制的。DaveCollinsDecred首席開發人員如果我們接受ASIC，它會朝著越來越高效、越來越便宜的方向發展，最終成為一種硬件商品。在「軍備競賽」經歷了最初的不可避免的集權化階段后，最終會實現權力的去中心化。DavidVorickSia聯合創始人礦機產業是給大佬們玩的，你花的錢越多優勢就越大，沒有簡單的辦法可以改變這種狀況。至少在傳統的中本聰共識里，一個大公司生產和控制大部分算力看起來或多或少就是結局。最多你可以加入另一種情況，就是有2到3個主要的玩家加入進來，它們有著相似的背景。我認為在接下來的十幾年間，不會出現有許多制造公司在生產相對有競爭力的礦機的情況。制造業會內在的導致中心化。圍繞「算法」的一場辯論AndrewPoelstraBlockstream數學家，也是Mimblewimble協議的重要完善者任何人都不可能創造出一種在通用硬件和專用硬件上以相同速度運行的算法，因為通用硬件上總是會包含一些無關功能，所以絕對抗ASIC是無法實現的。所有抗ASIC的算法只會讓ASIC生產商需要更多的啟動資金和技術才能加入這場競爭，這反而會造成中心化。另外，我認為在一個去中心化的系統里，開發人員并不應該具有改變挖礦算法的權利。門羅幣團隊一種隱私幣，曾發起硬分叉對抗ASIC礦機我們打算通過對所有潛在的ASIC危險迅速作出反應的方法來抵制ASIC，并考慮每次出現新的ASIC礦機時就執行硬分叉，對PoW算法進行修改，以防止網絡算力過于集中。DerekHsue區塊鏈投資人，就職于BlockchainCapital雖然修改算法可以阻止ASIC，但專用硬件的開發人員可以構建更靈活的現場可編程門陣列FPGA設計來適應小的算法調整。雖然這種芯片的運行速度會相對較慢，但仍會比GPU快。這可能帶來一種結果：修改后的算法可以阻止4種ASIC礦機中的3種，但阻止不了第4種，這將導致挖礦更加的集中化。adrian678reddit上圍觀群眾ProgPow即使不能完全抗ASIC，也能帶來某種平衡。要知道現在最主流的采礦設備rx480/470是30MH/S，而凜炙聲稱它們的總哈希率是1400MH/S，比rx480/470強大近50倍，它們用很少的量就能在挖礦上占據主導地位。阿劍「以太坊愛好者」編輯改變算法雖然抵抗了硬件制造上的集中化，但結果卻是不同的開發者團體開始競爭對算法的支配權，而這也間接與一些制造商的利益有關，這個過程在我看來不過是用一種中心化來對抗另一種中心化，而且并沒有更加透明。說得更具體一些吧，ProgPoW是會改變市場上不同競爭者的位置的。原本AMD和NVIDIA也是受競爭威脅的，現在一來所受威脅會打消許多。這樣一來，硬件制造商之間生產硬件的競爭就會加入說服社區改變算法的競爭。在我看來這并不是什么好事情，因為競爭的費用很高，但往往不會在外在表現出來，只是會出現更多的內耗。我認為更理想的情形是確定好算法，然后放手讓企業開展市場競爭。第二幕結束，一些人帶來壞消息DavidVorickSia聯合創始人我認為，可以可靠地假設，凡是采用PoW的加密貨幣，只要在過去一年中區塊獎勵超過2000萬美元，都至少有一組秘密的ASIC在挖礦。礦場很樂意花幾百萬美元來獨占特定加密貨幣的ASIC設計渠道，即便排名較低的加密貨幣也能帶來不菲的利潤，一個非正式的地下產業已經圍繞著秘密礦機產業建立起來了。我碰到的所有支持抗ASIC的人都始終大大地低估了硬件工程師在圍繞特定問題進行設計時能夠取得的靈活性，于是還期待著改變算法的硬分叉可以破除網絡中的ASIC，實際上它只會帶來秘密ASIC。「我」的畫外音第二幕已經落下，各位看客。但愿您沒有因為這些書呆子氣十足的學術辯論而感到乏味。此外，我也想問問您，您認為實現去中心化的道路究竟應該是完全自由的，還是需要時時用指南針來校正方向的？第三幕：權利的游戲時間：2019年初

Coinbase Pro將上線CHZ、KEEP和SHIB:金色財經報道，據官方消息，Coinbase Pro宣布將上線Chiliz (CHZ)、Keep Network (KEEP)和Shiba Inu (SHIB)，現已支持充值。如果滿足流動性條件，則交易將于北京時間6月18日零點或之后開始。[2021/6/16 23:39:23]

出場人物礦機生產商凜炙創始人陳敏、ProgPow開發者、GPU礦池、GPU制造商、以太坊開發者、社區群眾……引子2019年1月初，以太坊開發社區暫時達成一致，同意使用可以阻止ASIC礦機挖礦的ProgPoW算法。不過很快，以太坊社區內關于「ProgPoW」的爭議不斷發酵，社交媒體上出現關于ProgPoW開發團隊成員或與芯片制造商Nvidia有關聯或被收買的傳言。流言往往更具力量，因為相比于學術它們往往更能調動起人們的情緒，從而改變事物運轉的軌跡。所以，ProgPoW最終是否被采納，可能取決于接下來的戲碼……有人被「收買」，有人在「攻擊」Ethermine以太坊最大礦池之一有趣的是，在與ASIC礦機生產商凜炙會面后，來自Parity公司的AfriSchoedon突然開始強烈反對ProgPoW，并開始傳播所有與ProgPoW相關的恐懼、不確定性、懷疑情緒。這看起來非常像是被凜炙游說后的結果！AfriSchoedonParity發布負責人、以太坊硬分叉協調人我和凜炙洽談并沒有什么貓膩，如果大家愿意參加討論，可以來找我。到目前為止，洽談很糟糕，凜炙的代表比較傲慢，并且聲稱以太坊開發人員是愚蠢和天真的，我不想再見到他們了。我將繼續反對ASIC礦機，反對比特大陸，反對凜炙。而且我也反對NVIDIA、AMD和英特爾。我想要一個公平的算法，它能夠容納盡可能多的礦工，沒有任何公司后門。陳敏礦機生產商凜炙創始人，前嘉楠耘智首席芯片工程師ProgPow是被未表露其真實意圖的大型礦場推動的，對比特大陸的擔憂促使社區投向了這些他們并不了解的礦場。MinehanProgPow開發者大規模的GPU礦場并不存在。ProgPow被創建的全部原因是為了保障以太坊能順利過渡到PoS階段，而不會被像比特大陸這樣的公司操縱。eth_classic以太經典團隊以太經典遭遇51%攻擊的背后原因是，網絡上這些突然多出來的算力可能來源于凜炙，它們正在測試自己擁有1,400MH/S計算能力的新礦機。Wolfgang凜炙運營總監以太經典的這種指責完全沒有根據。如果我們要測試礦機，也只會在測試網絡或私有網絡上進行。質疑「ProgPow」的人登場

AlexanderLevinJrgpuShack總裁、ethosdistro創始人ProgPoW開發者似乎與NVIDIA和NVIDIA相關的AICAddInCard建立了咨詢關系，這意味著在未來，NVIDIA芯片在優化挖礦上可能更具優勢。ProgPoW開發者之前開發的ETHlargementPill強化了NVIDIA的計算能力，某些NVIDIA型號提升了60％的哈希值，這表明了他們對NVIDIA的偏好。我相信任何與硬件制造商合作的算法開發人員都會被牽涉進某種利益關系。EvanVanNessWeekinEthereum出版人、ConsenSys企業服務總監ProPoW是優化GPU挖礦能力的算法，如果他們不與NVIDIA和AMD合作反而令人擔心。MinehanProgPow開發者我們不受NVIDIA或AMD的資助。KevinTurnerCoreScientific首席執行官CoreScientific將與NVIDIA合作，加入NVIDIAInception計劃。CoreScientific是Minehan所在的公司MoneroCrusher礦工我相信Polaris卡AMD芯片礦工不會覺得ProgPow公平，至少到現在為止，我還沒有見過一個在對ProgPoW測試后能對其感到滿意的礦工。ProgPow完全是傾向于Pascal卡NVIDIA芯片的。NickJohnson以太坊開發者ProPoW成功實現了ASIC抗性，我們應該把它用在以太坊上，這是非常必要的。而且ProgPoW對Ethash的變動很小，這可以降低它的實施風險。AlexanderLevinJrGpushack總裁、Ethosdistro創始人我非常肯定，NickJohnson被某人以某種方式收買了。以太坊「議會」之爭

Yield Protocol已在以太坊主網上運行:去中心化固定利率借貸協議Yield Protocol已在以太坊主網上運行。根據Yield創始人Allan Niemerg的博客文章，這項由加密投資公司Paradigm孵化的協議仍處于beta測試階段，但已具備“全部功能”。（The Block）[2020/10/20]

「我」的畫外音各位看客，我本不該出現在這個場合打擾您。但請允許我提醒您，在接下來的演出中，您除了關心ProgPoW的進展，也應該留意留意以太坊的議事流程。您可以把核心開發者圍繞「ProgPoW」的討論進程視為顯微鏡下的一個切片，通過這個切片，您或許更能了解以太坊上的每一次改變都是如何發生的，您或許更能了解以太坊。以太坊核心開發者會議45議程

2018年8月24日#礦工們重新關注ProgPoWHudson礦工們希望改變PoW算法，我們需要把Ethash改為ProgPoW或類似的算法嗎?Xin我肯定支持抗ASIC，但網絡安全問題不是一道簡單的數學題。Jean我擔心引入新算法，ProgPoW是未被優化的。Peter認為把Ethash改為ProgPoW會讓所有GPU礦工滿意是天真的想法，我們需要做更多的調查。Marius也許我們應該等一等并評估ProgPoW的工作原理。以太坊核心開發者會議46議程

2018年9月14日#EIP-1057包含實施ProgPoWHudsonPawel和我一直在研究ProgPoW，包括從不同公司的工程師那兒了解它的可行性、以及它是否抗ASIC。我們希望在決定是否實施ProgPoW前收集更多的信息。礦工似乎只關心抗ASIC，但我們最大的疑惑是，如果出現ASIC，它們是否會對現有的網絡造成威脅，是否會帶來中心化？Danny如果以太坊永遠不轉變為PoS，ASIC可能會帶來中心化的風險，但我們遲早是要過渡為PoS的。#以太坊核心開發者會議47議程

2018年9月28日Pawel我不同意ProgPoW的C++客戶端已經準備就緒的說法。我在代碼中發現了一些問題……Martin我研究的沒有Pawel那么深入，我用geth實現了它并做了一些測試……#以太坊核心開發者會議48議程

2018年10月12日MartinAndrei、Pawel和我一直在與ProgPoW的人溝通。PawelEIP不是很理想，基于EIP本身不太可能實現，需要做一些改變。#以太坊核心開發者會議49議程

2018年11月9日Pawel包括我在內的3個開發者正在實施ProgPoW。#以太坊核心開發者會議50議程

2018年11月23日PawelProgPoW實現上的最新進展……#以太坊核心開發者會議51議程

2018年12月7日Martin我們與加密社區的各種人進行了討論。如果我們改用ProgPoW，也許可以讓以太坊上的ASIC晚一年至一年半出現。但如果一年后還沒有實現PoS，我們可能改為對ASIC友好的、小型制造商也能生產芯片的算法，因為只有非常有優勢的制造商才能針對抗ASIC的算法生產出礦機，這會帶來中心化。有些人覺得我們已經決定采用ProgPoW了，但其實沒有，我們對其他的選擇也持開放態度。以太坊核心開發者會議52議程

2019年1月4日#君士坦丁堡升級前的最后一次會議Martin生產、使用ASIC礦機都是有利可圖的，ProgPoW可以抗ASIC、也可以抗那些針對GPU的加速器，我建議盡快改變算法從而能給以太坊向PoS過渡留出更多的時間。Alexey在做出決定前要想一想，我們是否低估了為了實現這一改變所需要付出的努力。這里邊涉及到很多的工作，并不是很快就能完成的。Andrea我們現在對ProgPoW做的測試是在一個沒有什么交易的測試網絡上進行的，是在挖空塊，在我們決定采納ProgPoW前，有必要在一條有大量交易量的網絡上做測試。Hudson除非在測試中發現大的問題，我們將繼續推進ProgPoW。對此大家有不同的意見嗎？Alexey我們必須明確包含ProgPoW的改變不會被加入到君士坦丁堡升級中，不然它會增加這次升級的復雜性。我們決定去推進ProgPoW，但不會確定具體的時間表，我們希望在真正實施前每個人都做好了充分的準備。以太坊核心開發者會議53議程

2019年1月18日#延遲君士坦丁堡升級的會議MartinS抗ASIC基于一個假設，就是我們不希望ASIC出現在以太坊上，并覺得為了這一目標改變算法是值得的。但我們真正該討論的問題是，我們需要追求網絡的抗ASIC屬性嗎？如果我們追求，我們可以為此付出多少的代價？有沒有比ProgPoW更好的實現這一目標的方法？Alexey我不認為我們該在這次的議程中就是否采納ProgPoW做出決定。HudsonAlexey提到這里不是討論ProgPoW決策的最好的論壇，我同意他的看法。CatHerders正在尋找更適合的用于討論ProgPoW決策的論壇和流程，也歡迎大家提出自己的想法。我們在未來將繼續討論這件事情，我不知道把它加入下一次核心開發者會議是否合適，但會試著去推進。第三幕結束「我」的畫外音礦工的利益、去中心化的信仰、以太坊的安全與穩定，各種因素交織在一起；學術的辯論、市井的質疑、議會的決策，不同聲音彼此影響。ProgPoW會出現在下一次的議程中嗎？它會成為以太坊新的挖礦算法嗎？故事還未結束……現在，僅僅第三場已經降下了帷幕。該劇并未結束

「Somebattlesarewonwithswordsandspears,otherswithquillsandravens.」我誠摯地邀請您觀看這出浮世繪因為我相信「羽毛筆」和「烏鴉」的必要我寫出全部的事實但也僅限于此事實之后的真相？得靠您自己

Tags：ASIPRO以太坊POWXIASI幣Dione Protocol什么是以太坊幣交易globalhashpower

比特幣交易所