SET:對話：合約交易所路在何方？_AssetMantle

編者按：本文來自Tokenin，Odaily星球日報經授權轉載。本期《對話首席之合約交易所路在何方》線上活動于3.11日晚7點順利舉辦。本次《對話首席》邀請到HBDM、BBX、BHEX、Bibox、BitAsset、Bybit六家交易所，并與八家媒體觀察團：鏈聞、鏈得得、挖鏈網、31QU、石榴財經、星球日報、陀螺財經、幣快報，和五家量化觀察團，共同暢聊交易所技術、產品、合規與安全！同時，《對話首席》也歡迎交易所、錢包、礦池等區塊鏈各領域首席，參與到我們的活動中來，共同為行業的發展建言獻策。以下為文字整理版：第一環節：媒體觀察團提問

幣快報：關注數字通證期貨的用戶大部分集中在亞洲地區，但在傳統金融反而是歐美用戶對期貨等衍生品度更高。請問您怎么看待這個現象？您覺得歐美市場有什么新的機會嗎？Bybit：期貨、期權和衍生產品在歐美國家更受歡迎，不僅市場監管更加完善，用戶的認知程度也更高。即使大部分的交易機構都是在歐美，但是日內交易在亞洲都更為活躍。亞洲市場受到的監管較少，市場上對通證和加密貨幣的接受能力更高。Bybit是一個全球性的平臺，我們以專業的標準為世界各地的投資者提供服務。Bybit目前也看重歐美市場，公平透明和專業讓我們獲得了歐美市場的一些份額。陀螺財經：目前各家交易所在期貨合約產品、保證金模式、強平系統設計上有共性也有特性，您覺得產品設計背后的邏輯是什么？BBX：共性來源于金融市場多年的實踐經驗，而特性更多來源于對“公平”和“風控”的不同理解。關于公平和風控穩定性，在這里我以穿倉的特殊處理機制為例子說明下：利益均攤代表著所有人共同承擔風險的“社會主義精神”，ADL則代表著權利與義務對等的“公平主義精神”。利益均攤看似公平，事實上是最不公平的處理方式。大部分低杠桿、穩健型交易者要為激進投資者的激進穿倉買單，而這些低杠桿、對沖套利的投資者往往是交易與流動性穩定的貢獻者，這相當的不公平；更不公平的是在穿倉事件發生后參與的投資者也需要交出部分盈利填補分攤。ADL是一種風險與義務共存的穿倉處理機制，你享受了市場高杠桿投機帶來的巨量收益，那么在極端行情時你則有義務承擔自動減倉的義務，而義務還不一定帶來虧損。這是真正的“公平”。我們在設計BBX時，是在保證交易公平性和整體風控穩定性的前提下滿足市場對于衍生品交易的各種需求。付出越多享有越多。星球日報：期貨交易的風險遠遠高于現貨，這對交易所在技術和產品設計上都提出了要求。您覺得目前期貨交易所在技術面臨的問題是什么？如何能夠解決?HBDM：相較于現貨交易所，合約交易所在穩定性和風控安全上面臨更高的要求。交易穩定性對平臺技術提出了要求：以火幣合約為例，基于技術上的考慮，在正式上線之前，我們經歷了長達兩個多月的反復測試，確保整個系統性能的穩定。風控安全在產品設計上要求較高，風控為交易所提供風險控制系統及交易策略風控，防范市場操縱。火幣合約的風控技術團隊有來自高盛頂尖投行、香港基金公司的海外人才，在技術和風控能力上非常有保障。要達到技術保障和風控安全，一方面，合約交易所需要建立一支穩健的技術團隊，保證系統運行的安全穩定；另一方面，風控機制合理的同時建立風控數據監控體系，防范市場操縱。31QU：期權交易比期貨交易接受程度更低一點，期權交易在產品設計上有什么特點？您覺得在數字通證市場期權交易市場未來發展如何？BHEX：期權的推出主要填補衍生品市場基礎產品空白，解決現貨以及期貨市場的一些痛點。相比于現貨，期權自帶高杠桿，而且可以從做空標的獲利；相比于期貨，BHEX期權不存在爆倉風險，或者說本質上期權倉位不受歷史價格路徑左右，即某種程度上對操縱市場行為免疫；而且，期權本身帶來了波動性交易，不同于期貨或者現貨只交易delta的單一性，即使標的不移動，期權也可以帶來穩定收益。一種交易產品的發展需要兼顧天時地利人和，時代背景和需求都很關鍵，也沒人能夠真正預測未來。這里只談數字通證市場期權天生具有良好前景的要素：期權本身帶有和期貨現貨delta敞口之外的vega敞口，而且之間呈有極低甚至負相關性。這些都是傳統機構非常偏好的特性，有利于分散風險；在數字資產領域，類似于大宗商品，礦主對高波動的標的有很樸素的對沖需求。此外，數字貨幣期貨市場發展的不完善以及現貨市場平淡的交易走勢也會給期權市場帶來發展的契機。石榴財經：2018年下半年起，期貨市場開始出現更多的參與者，這些新的參與者迅速占有約50%的市場份額。您覺得這個變化背后的邏輯是什么？期貨市場是個存量博弈還是增量博弈，未來增長空間如何？BitAsset：其實期貨市場出現更多的參與者，這個背后的邏輯，可以從兩個角度來看，第一個的話是那個新增參與者的類型。那據我觀察，18年以來，更多的機構攜幣進場，搶占市場份額的效應比較明顯，由于大環境的行情比較慘淡，新的個人投資者在期貨市場的份額反而下降。更多的人應該是在做屯幣的操作。也正是因為熊市的原因，加之1C0市場的行情凋敝的比較厲害，所以一些大的holders使他們有了更加強烈的一些套保需求，此時的話，期貨就成為了他們主要的一個工具。期貨市場的話，我個人覺得目前還是一個增量博弈的市場，隨著幣圈投資者教育做的越來越完善，場外的投資者也在不斷的進場，那期貨市場必定會成為一個兵家必爭之地。但是不加思考、拿來主義、迭代能力非常弱的期貨交易所，我個人認為是會被快速淘汰的。最終市場會選擇一到兩家頭部的交易所，資本市場上的一些資本也會向頭部聚集。挖鏈網：在傳統金融，期貨交易的主要用戶是專業投資者。從目前市場交易情況來看，期貨交易的主要用戶是誰？是否會和傳統金融市場不一致，如何面對這種不一致？如果一致，如何更好地服務專業投資者?Bibox：對于這個問題呢，我的想法是因為期貨的風險相對較高，對專業性的要求也比較高，所以呢，這些都要求我們期貨的投資者必須具備專業的投資能力和一定的風險承受能力。不過我們是永續合約，自從2月18號上線以來，我們的專業用戶和普通用戶都有在體驗。因為沒有到期交割的這個說法，所以嚴格意義上來說，它不算期貨，而且Bibox有些合約在學習上手的門檻呢，也比較低，目前我們的用戶給我們的反饋最多的是這個產品用起來還是相對簡單透明，并且規則更加清晰易懂。第二環節：圓桌會議

印度正與全球多家央行就CBDC跨境支付進行對話:7月5日消息，印度儲備銀行（RBI）目前正與至少18個其他國家的央行就“數字盧比”跨境支付的可能性進行對話。根據印度《經濟時報》6月27日的報道，印度央行行長Shaktikanta Das于6月份在倫敦的演講中，強調了外貿基礎設施對“數字盧比”的重要性，該數字盧比將于7月初在當地達到100萬用戶。Das表示，“但跨境支付也將變得更快、更無縫、更具成本效益。這是另一個需要給予大量關注的領域。我們一直在與其他已經推出或正在推出CBDC的央行進行對話。”

報道稱，自2022年7月以來，已有18個國家的銀行開設盧比Vostro賬戶。Das解釋稱，印度希望提供其CBDC作為各國進口印度商品的支付方式，以幫助那些因美元供應而苦苦掙扎的國家。[2023/7/5 22:19:21]

鏈得得：合約交易的流動性應該如何保證？相對于主流幣種，小幣種合約備受爭議，那么您認為小幣種合約的優勢和劣勢分別是什么？在當前交易所普遍缺乏交易深度和流動性大的情況下，合約交易也受到了大環境的影響，如何看待接下來半年至一年的合約流動性變化？如果大盤持續沒有顯著的回暖，合約交易深度繼續下滑，如何把業務做大？BitAsset：我想說三個方面，從運營端我們來保證交易合約的一個流動性，第一點，我是覺得交易所的一些存量交易用戶是潛在合約使用者，如果能把存量的交易用戶給轉化掉，那流動性也會相應的起來。第二點，現在很多交易所注重機構用戶的引入，現在很多機構用戶，大家普遍認為他是去提取流動性，但深入了解下來，由于機構策略不同，所以會帶來潛在流動性的提供。第三點，我想說把目光從圈內投資者跳出來，我們去尋找場外的投資者，通過引入場外的新鮮資金，把合約交易所的流動性給帶起來。關于交易所上線小幣種的問題，很多交易所我也調研過，雖然上了一些所謂的小幣種，市值也都在前10前20，我覺得這些交易所看重的是小幣種背后的持幣用戶，上更多的小幣種是交易所獲客的一種運營手段。小幣種的劣勢比較明顯，我看過幾家交易所的流動性，成交量和深度都做的非常差。由于小幣種流通性不是特別充分，非常容易被價格操控，被市場操縱的可能性會比較大一些。我覺得接下來的半年到一年，合約流動性的變化會隨著投資者信息的恢復、外界媒體的聚焦、場外資金的不斷進場以及市場的回暖會不斷增加。關于最后一個問題，我覺得是兩方面，第一是存量用戶的維護，不能讓市場上這些已經處于在熊市中的用戶徹底的絕望進而離開這個市場。第二，就是增量市場的擴展。我看到很多交易所已經把目光放到了傳統券商。私募機構先引導這一部分機構內的大戶進場，然后再由這一部分人去影響其底下的一些用戶，這樣慢慢的就會把外部市場的深度給合并起來。BBX：首先由于矛盾和需求在短時間內爆發，一些小幣種的流動性未必很低，例如FT曾經在交易量上穩坐前10。另外我們也應當以發展的眼光看這個市場，在早些年合約剛上線時，哪怕比特幣合約的流動性也并不良好。所以我們會有限的投入一些有切實金融需求的幣種，并且以發展眼光去審視它。幣的價值來源于全球共識和自由流動，這樣的資產可以說是全世界曠古絕今絕無僅有的。這點看做合約交易所和做對沖交易都是在提升幣本身的流動性從而鞏固它本身的價值，是非常偉大的事情。經濟是有周期，幣圈也是有周期的。我們對未來充滿了樂觀的期望，當前熊市我們要做的更多的事情是打好基礎，發展盟友，在下一次浪潮到來前占領先機。Bibox：Bibox有些合約的流動性和深度主要是靠差異化來實現，那我們在產品設計方面主要有七個差異點，待會兒會發一個圖出來給大家看。第一是大家最關注的一個，就是沒有資金費用這一點，這樣能夠讓長期的持倉沒有壓力，依靠市場的力量去調節整個價差，同時能夠節省用戶的交易成本。第二個差異點是用USDT保證金去計價；第三就是交易手續費比較低，目前的maker是補貼0.01%，taker是收取0.06%；第四是杠桿倍數為1到50倍。還可以隨時去調整全倉和逐倉兩個模式；第五是隨時可以結算，并且隨時可以提現。也就是平倉之后，隨時都能夠去體現，用戶的資金利用效率會比較高一些；第六是風控的錨定是以現貨指數，主要錨定五大主流交易平臺；第七是固定維持保證金，為0.5%。現在Bibox還沒有小幣種的合約，因為Bibox還是以安全穩定為主。小幣種的合約的確存在一些風險。所以未來，我們還是規劃以主流交易對為主。鏈得得：目前已經有很多交易所計劃或已經開發合約交易產品，未來頭部合約產品應該具備怎樣的特征？交易所應該從哪幾方面入手優化，實現產品安全性、穩定性、透明化、高效和服務性的升級？BitAsset：我是覺得未來合約的產品它應該具備的方向有以下幾點吧。第一點，應該是契合整個現貨市場的發展，合約的產品其實說到底它是基于整個現貨市場的基礎開展。價格走勢不應該脫離現貨市場。所以我是覺得肯定是要有非常嚴格的第三方標的價格體系出現，要非常契合整個現貨市場的價格標的，防止出現惡意操縱價格的現象出現。第二點我覺得比較重要的就是整個系統，它應該是安全穩定的。合約產品其實相較現貨市場，它的風險更大，合約系統的安全穩定運行尤為重要。合約產品的運作邏輯和運維系統等都需要有一個非常嚴密的風控機制，防止市場異常操控還有系統的中斷以及奔潰。交易所的話我個人覺得應該從以下幾個方面進行優化。第一是產品邏輯上，合約產品的品種選擇上就應該以現貨市場流通量大、流動性好而且風險對沖需求強勁的品種為主。第二是合約的業務類型，選擇上應該結合現貨市場的交易情況，選擇合適的定期和永續合約，謹防過短的交割合約可能帶來的過分投資的行為。第三是合約產品的杠桿，應該結合和品種的波動幅度在此基礎上定制而不應該追求市場熱點，胡亂放大。第四是風險控制方面，應該以梯度保證金、價格標的體系以及產品強檢措施來確保合約產品的正常有序運行。第五是技術方面的優化。因為合約的產品要求較高的時效性和極高的穩定性，所以合約產品的系統應該具備易擴容、高并發、集群組容錯和性能等都比較好才能保證合約不會在極端環境下出現太大的問題。BBX：高可用性、高性能、產品體系完備以及聯盟化。高性能、高可用和產品完備性是基本素質。重點聊一下聯盟化。BBX以傳統券商的柜臺系統為基礎孵化了一個合約產品交易聚合平臺—老虎合約云。傳統現貨交易所能夠通過合約云非常低成本的定制一套不需要做市能立即展業的合約交易所。流動性由BBX以及加入合約云的所有交易所一起提供。BBX目前有5%的交易額來自于老虎合約云，我們未來希望引入100家現貨交易所開通老虎合約云，并且把這個交易額占比提升到90%，幫助大家渡過熊市并且參與到合約交易這樣的事情。Bibox：那對于這個問題呢，我的想法就是無論是做幣幣交易還是合約交易，最重要的，也是我們最看重的就是安全和穩定。特別是合約交易中安全是最重要的，也是我們一直以來最關心的一點，所以我們在上線之前呢，經過了非常嚴格的上線測試流程，并且通過了高頻的大并發的壓力測試才去上線。那么在安全穩定的基礎上，我們也非常看重用戶體驗，簡單透明，易于上手是我們一直以來的一個標準。用戶看到這個合約產品之后，不需要非常復雜的了解和理解就能直接去操作。要建立合約產品上的護城河需要很長時間的沉淀，同時要在產品設計上有自己的特色和優勢。鏈得得：數字合約交易在國內暫時沒有合規性支撐，去年部分合約產品造成的國內用戶大量維權事件屢見不鮮，如何更好設計在主要國家的合規防火墻？各位對國內數字貨幣乃至期貨交易的開放或規范化有何預期與判斷？其他主要國家如美日歐東南亞分別將走出怎樣的合規化與監管路線？BitAsset：合規和維權是兩碼事，合規與否取決于國家的監管政策。作為交易所，更多的只能是推進配合，而維權更多的是體現出是平臺自身的漏洞導致。至于預期的話，就像數字貨幣而言，它必定是會被納入監管，相信會是一種兼顧了區塊鏈特征與傳統金融優勢的一種新興的模式存在。然后第三個問題，我覺得發達國家的合規步伐，可能會慢一些，然后新興的一些經濟體，可能在政策制定方面會更加的激進，邁的步子也會更大一些。美國其實是作為整個全世界的一個風向標的存在，它的步伐會非常慢但不代表沒有動作。日本一直是需要持牌才能做交易，而且期貨的杠桿倍數也一直是在修正和討論。歐洲其實會更保守一些，但也有消息稱，德國證券交易所旗下的歐洲期貨交易所即將公布其發行數字資產期貨的計劃。東南亞像馬來西亞的話，期貨主要用戶也是一些專業的一些投資者。BBX：我們對于中國對數字貨幣法規的放開，實際上我們是比較偏于悲觀的。但BBX注冊在馬耳他的合約交易所，我們主要運營團隊在新加坡，研發團隊在香港和新加坡。所以我們對合規是非常注重的。我們首先遵守馬耳他的的法律，我們也對可能涉及到的一些國家的法律法規做了充分的研究和調查。另外，關于維權事件，中國去年有非常多的一些維權事件。對于這些維權我們是這樣認為的，之所以發生這么多的維權是因為信息的不透明和不對等讓散戶感覺到了不公平。所以說，我覺得透明化以及結算交易機制的公平化是可以避免或杜絕維權事件發生的可行性操作。另外，美日歐東南亞也是我們著重發展的市場，后續會給我們帶來比較大的增長潛力，我們也在積極部署本地化運營。Bibox：我們在海外具有合法資質，去年一年在日本、韓國、瑞士、新加坡越南等國家積極的都在申請牌照，通過收購或者合作的方式，在當地建立了相應的運營辦公室。目前，我們是已經擁有了一張瑞士的VQF牌照，這張牌照除了能夠去支持法幣入金之外還擁有數字資產基金銷售和衍生品代銷的資格。所以在合規這塊，我們一直很看重，也希望能夠在全球化的戰略步伐上走的更穩更踏實。鏈聞：交易所資金安全仍然是一大威脅，大家覺得如何能最大程度上保證用戶資金安全？交易所應該采用怎么樣的安全防護措施？BHEX：這個問題其實正是BHEX交易所差異化所在，也是BHEX誕生的初衷。BHEX的初衷就是以去中心化的資產托管配合中心化的撮合交易，配合這個中心化的撮合交易，從機制上、技術上能解決這個真正解決資金安全的問題，同時維持資產流通的效率。在技術上，BHEX花了近一年的時間，專心打磨了一套相對中心化交易所更復雜的系統，支持各種分布式系統帶來的亂序并發等場景。BHEX的分布式私鑰管理系統已經在多個專利體系里做出了專利申請。當然，再完美的技術都無法覆蓋所有未知的可能。BHEX的多節點生態體系也從人治方面維持了系統的靈活性以及自我進化性。所以我覺得這些所有的機制、技術都給資金安全一個重要的保證，這也是BHEX平臺的一個初衷和愿景。Bybit：Bybit認為保護用戶資金安全需要把技術、審查和責任分離相結合，目前我們采用業內最新、最安全的多重簽名冷錢包來保護用戶資金上。在防護措施上，我們和專業的機構像Slowmist合作來審查我們的代碼和交易所的安全性。其次資金的使用權限由公司的核心團隊一起管理。HBDM：這點我們是從兩個方面來進行的。如之前幾位所言，在交易所經營過程中，首先需要從技術上進行把控。例如，在這方面，火幣采用了分布式架構和防DDOS攻擊系統；同時，98%數字資產存儲多重簽名冷錢包，以此保護用戶資金安全。其次，我們認為需要設立投資者保護基金作為用戶保障預案。在這點上，火幣設立了2萬個BTC的安全備付金，對于任何非用戶自身原因造成的用戶資產損失，實施全額先行賠付。簡而言之，就是平臺技術保障+投資者保護基金，給用戶足夠安全感。鏈聞：目前各國對數字通證的監管逐漸明朗，以BitMEX為例，因不符合美國法律而被停止在美國運營。所以大家是怎么看待交易所的合規情況？各位認為像Bakkt這種合規機構入場，會對行業帶來什么影響？BHEX：我的理解其實衍生品的監管一直都比現貨更加確定。邏輯很簡單，衍生品更加復雜，用不好對金融體系的負面影響會很嚴重。所以我的判斷是期貨乃至所有衍生品都會面臨強監管。國內由于金融市場本身開放晚，之前股指期貨開放又收緊，仍有很多坑要去踩。最近國家在一般的期貨交易方面看到了重新開始嘗試的態度，我覺得國內數字貨幣乃至期貨都交易應該都是謹慎前行，這個領域中國沒有必要在監管上走在探索的前列。放眼其他國家，一個新的資產類型的探索是某些國家在某一領域彎道超車的機會，所以東南亞也許會做些前沿的監管嘗試，但我認為其他國家還是看美國的探索。美國在08年金融危機后的強監管未來可能會稍有放松，但總體基調不會變。Bakkt這種正規軍入場其實是帶領行業在做監管方面的探索，也有助于在主流圈子加大加密資產的聲音和影響力。總體我覺得對行業是有利的。Bybit：如今，衍生品合約沒有全球合規監管，這也需要一些時間。合規將首先涉及提供法幣入金的交易所，其次是幣幣交易，最后才是衍生品市場。屆時，市場將更加成熟，我們也將準備好接受監管。像Bakkt這樣的合規交易對我們來說是一個好消息。我們期待著它們的推出并增加整體市場規模。更多的競爭也使交易者受益最多，尤其是在這種不受監管的環境中。HBDM：前面幾位說得非常多了，我這里簡單補充一下。合規是一個不可回避、所有交易所都要面臨的問題。與其被動應對，不如積極擁抱監管，這對交易所來說有利無弊。所以我們踐行的也是在合法合規的前提、環境、條件下，實現全球化擴張。目前，我們在美國、日本、歐洲等市場都拿到了合法牌照，走在行業前列。我認為，Bakkt的入場，如同17年年底CME、CBOE開放比特幣期貨合約一樣，對整個行業來說，是利好消息。這些交易所的入場，為傳統金融機構投資者進入數字資產交易市場提供了途徑。第三環節：量化觀察團提問

CFTC專員：自提起訴訟以來一直與幣安對話，但目前沒有找到“前進的道路”:4月27日消息 ，美國商品期貨交易委員會（CFTC）專員Kristin N. Johnson在接受CNBC采訪時表示，自從CFTC對幣安提起訴訟以來，該監管機構與幣安之間一直在進行對話，旨在讓幣安解釋哪些行為可能存在問題。Kristin N. Johnson稱，截至目前針對幣安的訴訟案件尚未做出任何決定，雖然CFTC希望能在與幣安的法律斗爭中找到“前進的道路”，但現在還沒有進展。盡管如此，“并不意味著永遠沒有，但愿未來會有”。（Cryptotvplus）[2023/4/27 14:29:55]

幣勝資本：數字貨幣交易所如何保證api接口的穩定性，避免出現拔網線的情況？突發狀況出現又有什么應對措施？Bybit：對于這個問題，Bybit提供Websocket和RestAPI。我們將不斷提高性能和穩定性，新版API也會與以前的版本兼容。BBX：API盡量只做高效能的處理，不作低效的事務；分布式部署；直接從內存訪問調用，提升性能。Bibox：這個問題我們這邊公司是這樣的，為了保證API接口的穩定性，我們技術團隊有很多年的交易所的開發經驗。并且我們之前也提到，就是在合約上線前有非常嚴格的上線測試流程，通過非常高頻并且大并發的一個壓力測試之后才開放的咱們的API接口。同時，我們Bibox永續合約團隊具有非常豐富的一個技術運維的經驗，面對各種復雜問題和突發情況的時候，也有比較成熟的運應急預案。BitAsset：針對這個問題，我們BitAsset的其中一個技術手段是：http代理上實現負載均衡,網關層部署多個API服務節點，通過mq的方式將下單推送給撮合核心，保證下單穩定。臻云科技：數字貨幣的高波動率，不間斷交易的特點，對期權定價會有些什么影響，會不會讓客戶無法接受期權價格？BBX：由于隱含波動率很大，期權的時間成本會非常的大，在定價上更適合短期期權，降低巨量時間成本對于散戶來說是一個非常難以解釋和看懂的東西，甚至在波動不及預期的情況會出現正股上漲，Call下跌的情況。可以通過行權周期更靈活的“美式期權”和將合約周期縮短到1周左右消除部分這樣的影響。永續合約之所以大熱，是因為其制定了一套和現貨鉚釘的機制取代不透明基差率，從而能讓更多投資者方便的參與進來。所以在這一點上我不同的看法是下一個可能的爆款未必是期權，而是“牛熊證”。BHEX：我想從一般用戶的角度思考一下期權定價。期權其實不復雜，以BTC期權為例，看漲和看跌期權就是兩個價格和BTC價格息息相關的幣：看漲期權這個幣是BTC漲它漲得更多，看跌期權這個幣就是BTC跌它反而漲。這就體現了高杠桿的屬性，另一方面呢，BHEX期權無爆倉，這也就間接使得操縱價格并無法從中獲利。如何賺錢方面，本質上用戶獲利和現貨交易也一樣，把期權想成一個正常的幣，低買高賣，就可以獲利。比特空間：請問交易所對做市商有什么優惠條件？量化團隊如何一起合作？Bybit：我們歡迎所有做市商。事實上，我們永續合約擁有排名全球第二的深度。我們為做市商提供了一些非常好的交易。對于任何有興趣在Bybit進行做市的人，請聯系我或我們的在線客服，我們會盡快給您發送詳細信息。BBX：掛單成交返回萬2.5的手續費；提供PostOnly委托接口，可以只下掛單成交的單；按照掛單成交量的占比，平臺每個月拿出一定手續費，作為特別獎勵；可以提供專線服務，確保信息優勢；可以提供做市框架指導，減小接入難度和增加套利效率；whitelist提供；Taker手續費優惠政策；配資權限。BitAsset：BitAsset給予做市商交易手續費減免、機構專屬杠桿、配資，交易所手續費收入獎勵、固定保底激勵及年度獎勵等一系列的優惠條件。還有我們伊朗礦場收入資管權限。TBanco：交易所做空BTC的期貨合約是用BTC做保證金還是USDT保證金？為什么？BBX：我們即支持USDT作為保證金的正向合約，也支持BTC反向合約。這兩者都有他們相對的優勢，用USDT合約的話結算方便，并且地址相對穩定，你的籌碼不會受到行情的波動，造成額外的損失。BitAsset：BitAsset采用正向合約，以USDT作為保證金，便于收益清算，符合用戶習慣，同時配合我們美元交易區的開通，實現入金，期貨現貨一站式交易。Blockfin：1.交易所是否有計劃引入第三方托管，規避挪用客戶保證金等風險？2.未來是否考慮多家交易所深度合作，例如在同一平臺撮合交易，剛剛BBX的總監提到的老虎云好像可以實現類似的功能？Bibox：我們目前還沒有考慮引入第三方，因為目前市場還不夠成熟，那么我們怎么去對第三方進行監管呢？怎么保證我們放在第三方的資產就是安全的呢？我們交易所對用戶的資金安全，非常非常的重視。所以在市場還沒有足夠成熟、第三方的監管系統以及監管的體系還沒有足夠完善的情況下，暫時還不考慮引入第三方托管。BitAsset：目前BitAsset已經與持牌托管機構進行接洽，具體細節雙方還在探討，但托管是我們走向合規的必經之路。聚合交易其實我們已經在一些平臺有做嘗試，但未做大規模推行。期待市場出現更好的聚合交易平臺。BBX：BBX也在觀察，當后續如果出現合適合規的第三方托管機構或者去中心化方案，我們也非常愿意通過更加透明的披露打消用戶的后顧之優。HBDM：火幣合約暫未考慮引入第三方監管。交易所保障用戶資產安全上，內控是非常重要的環節，火幣集團內部有非常嚴格的內控監督系統，13年上線運營5年以來，從未發生挪用客戶資產的行為。以合約這塊為例，我們除了對合約運營人員自身的監督，還有財務、風控、審計部門等對每一筆資金的審核，確保內部無此行為的發生。可以說，我們有強有力的內控措施保障用戶資產安全，所以暫未考慮引入第三方監管。

沈南鵬對話李小加：人工智能、區塊鏈、大數據和云計算四大技術不是獨立存在的:在第五屆香港金融科技周上，紅杉資本全球執行合伙人沈南鵬與香港交易所集團行政總裁李小加展開了一場別開生面的對話，在被問到技術是否會變成企業真正重要的競爭優勢、以及當前人們提到新興市場的A、B、C、D四大技術（AI-人工智能、Blockchain-區塊鏈、Cloud-云計算和Data-數據）哪一個能真正改寫金融業的基本面這兩個問題時，沈南鵬回答說：AI、區塊鏈、云計算和大數據這四種技術趨勢，它們不是獨立存在的，事實上這些技術是緊密相連的。為什么人工智能、機器學習已經有幾十年歷史了，但只在過去五到十年里獲得了應用方面的加速落地，并形成方案去解決實際問題？這是因為我們現在可以對海量數據進行存儲和分析，而云計算的發展使之成為可能。

所以，我認為不同的技術之間實際上都有一些相互聯系，其中任何一個技術都有可能通向另一個技術，最終在現實生活里得到實際應用。金融服務領域的創新，實際上最重要的因素是人。比如港交所的優異成績得益于李小加等管理團隊的領導。如果關注興起的產業或世界各地蓬勃發展中的金融機構，就會發現領導者恰恰都思想開明，他們擁抱技術，不同凡響。[2020/11/9 12:06:08]

央視對話今晚播出區塊鏈主題節目:據央視對話微博，今晚21：45《對話》節目將播出區塊鏈相關內容。根據微博文章內容顯示，節目或將播出5月28日《中國國際大數據產業博覽會》論壇部分內容。詳細內容請點擊原文鏈接進行查看。[2018/6/3]

央視財經《對話》：區塊鏈的價值是互聯網的十倍:今日晚間央視財經《對話》播出區塊鏈相關內容，張首晟、徐昊等對話嘉賓對區塊鏈是互聯網的第二個時代；區塊鏈的價值是互聯網的十倍；區塊鏈是制造信任的機器進行了個人理解的區塊鏈價值解讀。[2018/6/3]

Tags：BITBBXHEXSETbitpie安卓版下載BBX幣TurboHEXAssetMantle

火幣網下載官方app