馬斯克:從克拉克“三定律”，窺探比特幣、特斯拉投資機會_EPE

編者按：本文來自孤獨大腦，作者：老喻在加。一克拉克基本定律，是英國著名科幻作家亞瑟·查理斯·克拉克積累有關科學文化方面的經驗提出的：定律一：如果一個年高德劭的杰出科學家說，某件事情是可能的，那他幾乎就是正確的；但如果他說，某件事情是不可能的，那他很可能是錯誤的；定律二：要發現某件事情是否可能的界限，唯一的途徑是跨越這個界限，從可能跑到不可能中去；定律三：在任何一項足夠先進的技術和魔法之間，我們無法做出區分。這里面最有名的是定律一。用大白話說，就是：假如一個權威對某件事情說“是”，那么他很可能是對的；假如他對某件事情說“不”，那他很可能是錯的。類似的觀點，說得更狠的是普朗克：新科學真理的勝利通常不是靠著讓反對者信服和領悟；而是反對者終于都死了，熟悉這真理的新一代成長了起來。普朗克是一個冷靜理智的人，卻大膽提出了量子假設。在很長的歷史時期內，不僅是物理學界，就是整個科學和哲學界都認為，一切自然過程都是連續的。數學家、哲學家萊布尼茲(G.W.F.vonLeibniz,1646-1716)曾經說道:“自然界不會突變。如果要對此提出疑問，那么世界將會出現許多間隙，這就迫使我們去乞求神靈來解釋自然現象了。間斷性同科學格格不入。”以上信條使普朗克惶惑。因為，他首次指出了熱輻射過程中能量變化的非連續性。普朗克的理論足夠瘋狂，前無古人。他對兒子說，自己的發現“要么是荒誕無稽的，要么也許是牛頓以來物理學最偉大的。”然而，普朗克自己也會成為“老科學家”。后來，他拒絕接受由玻爾、維爾納·海森堡和泡利在20世紀20年代末提出的量子力學的哥本哈根詮釋。同樣反對哥本哈根詮釋的還有薛定諤和馬克斯·馮·勞厄，愛因斯坦此時也成為了保守派。作為“舊量子論”的奠基人，愛因斯坦拒絕接受量子的非決定論，他一直在尋找一個解釋從而能夠不遵守不確定性原理。確切來說，愛因斯坦并非克拉克調侃的那種“老科學家”，“他對于量子力學的持續而有力的批評促進了量子力學的發展，它迫使量子力學的支持者們加深了他們對量子力學的科學和哲學意義的理解。”即使如此，愛因斯坦還是自我嘲諷：“為懲罰我對權威的蔑視，命運也把我變成了權威。”二回到克拉克定律。科學已經不再是大眾視野的中心地帶，代之以商業化的科技。用“克拉克定律一”來討論比特幣和特斯拉，倒是很有趣的話題。華爾街很多人一直堅持做空特斯拉，可謂尸橫遍野。最近，《大空頭》主角獨眼俠也宣稱開始做空特斯拉。特斯拉和比特幣一樣，已經成為一種信仰。即使整個汽車行業的利潤都給特斯拉，似乎也難以支撐起這一市值。當然，故事的重點是自動駕駛，人工智能，以及由此構建的叫車網絡。但這都還沒發生啊。未來會有多大的不確定性呀。用傳統的投資理論看，特斯拉還沒什么護城河；用當下的投資理論看，特拉斯還沒構成網絡效應，以實現“收益遞增”。當然，投資人可以這樣安慰自己：其實我們是在下注馬斯克。特斯拉的股價先不討論，但是對于做空者而言，也許應該再看一下克拉克定律二：要發現某件事情是否可能的界限，唯一的途徑是跨越這個界限，從可能跑到不可能中去。不看好一家公司，和做空一家公司，真的是兩回事。這里面的數學解釋，有機會我試著畫一下，簡單用語言表述，就是：別隨便與自己覺得無法理解的事情對賭。不過，我對“獨眼俠”一直很欣賞，看他這次運氣如何。在這個復雜的世界里，我們的某個認知，也許的確有較大概率優勢。但是，對比起無知，我們的這點兒“已知”，可能是微不足道的，所以單一在這個點上的優勢，并不能保護我們的賭注。更何況，因為人們對想象力的渴望，資本市場對于堅硬的泡沫的依賴，下注與回報的不對稱性，時間的鬼魅作用，都令“做空”變得非常危險。索羅斯也早早發現了這當中的秘密，用“謬誤性”和“反身性”來描述人類社會的習性。并非你的邏輯是錯的，也并非你的觀點不犀利，而是有別的更大的邏輯和更大的觀點在起作用。三另外一位科幻作家，《銀河系漫游指南》的作者道格拉斯·亞當斯，在《懷疑的鮭魚》中也提出過一個科技三定律：定律一：當你出生時曾經有的任何科技是平凡的，都是天下本來秩序的一部分；定律二：當你15到35歲之間誕生的任何科技都是新穎的，是令人振奮能改變天下的革命性產物，你能夠在其中尋找到本身的事業；定律三：當你35歲以后誕生的任何科技，都是不遵守事物發展的自然規律的。這就更狠了，把對老科學家的嘲諷，直接擴大到35歲以上的“老人家”。不過別緊張啊，連扎克伯格都36歲了，馬斯克馬上50啦。一位投資人對我說：我們不怕看錯，就怕錯過啊。2005年，騰訊負責國際業務的人建議馬化騰投資當時剛剛出現的YouTube，但最終被馬化騰以“看不懂”拒絕。再后來，馬化騰看Snapchat，還是看不懂：“美國閱后即焚Snapchat非常火，我們自己用起來覺得沒什么意思，但發現12-18歲的女生特別喜歡玩。”不過，這時候騰訊的投資，已經不再受限于“我能否看懂”。騰訊早早投資了特斯拉。由此一來，就可以理解，為什么“不可理喻”的共享單車吸引了那么多大佬，燒了那么多錢，大家越看不懂，越害怕錯過。值得欣賞的是，即使在共享單車上燒了不少錢，馬化騰仍然是最早跳出來質疑的人之一。自打嘴巴，真不是一件容易的事情。更何況是名人。然而，這恰恰是不斷成長的標志之一。克拉克三定律和亞當斯三定律，核心都是說：一個人一直要像孩子那樣保持好奇心，像年輕人一樣相信不可能，一輩子都在不斷n次發育，終身成長。這方面李嘉誠真的很厲害，他對比特幣很好奇，但投資上又比較保守，只在2014年買了一個多億港幣的比特幣，重在參與。李嘉誠投了Facebook、Skype、Siri，還有今年大熱的Zoom。他還在很早的時候投了搞出阿爾法狗的DeepMind。有一次，DeepMind公司的兩個創辦人來到香港為李嘉誠上了一堂關于人工智能的課。據說李嘉誠一早準備好了紙筆，做了筆記。老人家聽課很激動，89歲的他數度興奮地像小學生那樣站起來。克拉克定律，和亞當斯定律，對他是失效的。然而，太多人的邏輯是：我不懂，所以你是錯的。四克拉克在《2001太空漫游》里說：毀滅無法理解的東西是野蠻人的標志。法拉第發現電磁感應之初，被人問：這有什么用處呢？法拉第回答：一個新生的嬰兒有什么用處呢？新生事物大多是虛弱的，微不足道的。我們大腦里的范式來不及轉移，怎么可能用老的想象力為新的生命插上翅膀呢？于是，名言大叔愛因斯坦說：如果一個想法一開始不荒謬，那么它就毫無希望。對于科學，人們也許只是懷疑和嘲諷。但是，對于已經通過“工程技術”實現了的科學，其命運更加不可預料。當魔法變成現實，很多人被嚇到了。當這些現實傷害到自己的面包，有些人憤怒了。盧德主義者，是19世紀英國民間對抗工業革命、反對紡織工業化的社會運動者。在該運動中，常常發生毀壞紡織機的事件。這是因為工業革命運用機器大量取代人力勞作，使許多手工工人失業。后世也將反對任何新科技的人稱做盧德主義者。這個過程是殘酷的，以至于任何一個偉大而仁慈的人都試圖去緩和其中的暴力元素。當英國議會將“損毀機器”列為重大犯罪時，拜倫挺身而出，反對這項立法。有趣的是，拜倫的女兒埃達·洛夫萊斯，對新興的工廠和機械設備充滿了熱情。她后來還畫出了自動紡織機的草圖。不止于此，埃達結合了母親的數學天賦與父親的浪漫詩意，成為人類歷史上最早認識到計算機無限潛力的人。多年以后，她預言中的“計算機魔法”，徹底改變了人類社會，其顛覆性遠遠超過機械革命。我們且不去談“新盧德主義者”有價值的那一面，暫時不討論人文、環境等在技術中被忽略的危機。對于大多數人，尤其是商業人士和公司，不得不主動避免讓自己成為砸紡織機的人。據說當年喬布斯要英特爾為iPhone手機產芯片，開價每個10美元。當時的英特爾CEO讓銷售人員、財務人員、技術人員研究可行性，結果出了份厚厚的報告，說“不行”，這是肯定虧本的。英特爾拒絕了，喬布斯去找三星，三星的崛起相當受益于此事。而英特爾，幾乎錯過了一整個時代。一個科技公司的CEO，要組織一幫人寫報告來論證一個全新的事物，這不相當于論斤兩來評估種子，論力氣來評價嬰兒？這類隱形的“盧德主義者”，對企業的傷害是致命的。英特爾當時未必要Allin手機芯片，但的確應該用開放的視野看未來，他們可以成立一個特種部隊與蘋果合作，種下一片小樹林。砸機器并非“惡意”，工人砸機器也值得同情。但更多時候，如羅伯特·海因萊因在短篇小說《帝國邏輯》中所說：永遠不要“把可以用愚蠢來解釋的事情歸結于惡意”。歌德在《少年維特之煩惱》中寫下：“相較于狡猾與邪惡，無知與無視在世上引起的錯誤更多，而前兩者也比較少見”。五那么，我們該怎么做呢？克拉克其實給出了答案，那就是定律二：要發現某件事情是否可能的界限，唯一的途徑是跨越這個界限，從可能跑到不可能中去。“不可能”，往往誕生于邊界地帶。跨界是個被濫用的詞，我先來免疫一下：1、假如你在某個領域沒有優勢，你的跨界就毫無意義。2、然而，一旦你在某個領域有優勢，你就很難跨界。里得利在《理性樂觀派》里提問：假如是演化論創造了地球上的生命奇跡，為什么奇跡的主角是人類，而不是虎鯨？里得利給出的答案是：在人類歷史的某個時刻，思想觀念開始接觸、交配、互相結合。跨界不是業余人士去陌生領域觀光游，也不是用膠帶紙把兩個“半桶水”捆在一起。而是“交配”，基因重組。當馬車和發動機“交配”之后，我們就不能說汽車是“喝汽油的馬車了”。進而，這分工、協作又是如何實現的？亞當·斯密在《國富論》如此解釋：引出上述許多利益的分工，原不是人類智慧的結果，盡管人類智慧預見到了分工會產生普遍富裕并想利用它來實現普遍富裕。它是不以這廣大效用為目標的人類傾向所緩慢而逐漸造成的結果，這種傾向就是互通有無，物物交換，相互交易……并沒有一個全知全能的設計者，而是一只被稱為“看不見的手”，引導市場生產出正確的產品數量和種類。里得利稱之為“集體大腦”。正如哈耶克第一個看出：知識“從來不是以濃縮或綜合的形式存在的，而是以不完整甚至往往是自相矛盾的知識比特的形式，為不同的個體所占有”。據說，達爾文在思索生物多樣性成因的時候，得到亞當·斯密的啟發。也許，克拉克定律二，就是社會演化中的基因突變。六事物總是如此，要么偏向這頭一點兒，要么偏向那頭一點兒。除了“社會演化”，人類的非理性，以及金融放大下的貪婪，有時候會變成“盧德主義”的另一頭。人們對“新事物”不是冷漠，而是過于熱情。例如人們對“發現新大陸”的南海公司的狂熱。例如從郁金香到納斯達克的泡沫。又例如，人們對沒幾個人能搞明白的相對論的追捧，假如當年愛因斯坦搞個上市公司，估計也會很有錢。這里面的泡沫，有些看起來像個笑話，例如郁金香。而納斯達克，盡管經歷了相當長一段時間的“觸底反彈”，仍然成為了大贏家。演化是隨機的，人們對中大獎的欲望，像是一種對創新、對冒險者、對不確定性的獎勵機制，哪怕是有泡沫的。社會文化的非理性，其實可能是鼓勵“突變”的一種機制。例如，特斯拉的股價，也許可以看作是一種捐款模式，一種籌碼。就投資人而言，還是要再次想起索羅斯的告誡：“世界經濟史是一部基于假象和謊言的連續劇。要獲得財富，做法就是認清其假象，投入其中，然后在假象被公眾認識之前退出游戲。”保持開放，相信凡事皆有可能，但別下重注。你可以信仰比特幣，信仰AI。但是，不要Allin你在商業上的信仰。羅素說：“我永遠不會為信仰而死，因為我的信仰可能是錯的”。七說到這里，我們就可以理解，為什么在商業上，需要追求一些不變的東西。亞馬遜一直在變，但是不變的那部分一直很堅定。蔚來汽車的李斌，也想明白了兩件事：從宏觀的角度看，出行是一個很大的市場；從競爭的角度看，蔚來汽車是一家構建用戶忠誠關系的公司。而上面的第二點，正是貝佐斯從Costco創始人那里學到的關鍵一點。技術在變，人性不變。技術砸開口子，然后還是要靠傳統的不變的要素來立住。馬斯克看起來像個瘋子，商業上的打法極其理性老到：先出跑車占住山頭，用戶愛嘗鮮，容錯度高，車毛病多反而顯得車主玩兒得起；再出S型搶占7萬美金以上豪華車市場，對標奔馳的S系；再出X型SUV，對標寶馬的X系；再出3型，血洗寶馬3系這個級別的大銷量市場；再到最近推出皮卡。你看，連車型系列都直接拿來主義，降低用戶的心智成本。更厲害的是，馬斯克最近對員工發話，要不斷降低成本，他想干什么？我腦海中浮現出了亨利·福特。福特的崛起，靠的是制造廉價汽車，第一款T型車售價825美元，當時是血洗的價格。有人說特斯拉老降價，不好。拜托，車是消費品，又不是雞缸杯，不就該越來越便宜嗎？當然，特斯拉的網絡效益、收益遞增，已經提前在股市“預支”，仍然需要在未來幾年里去兌現，這里面，仍然充滿了不確定性。而且，“老家伙們”未必甘心安靜地死去，正在試圖卷土重來。總而言之，在商業上的創新者，需要做到：先烈的勇氣+先驅的智慧。八你覺得，自己的生活中有遇見過魔法嗎？克拉克定律三：在任何一項足夠先進的技術和魔法之間，我們無法做出區分。坦率來說，我們已經很久沒有見過魔法了。盡管在摩爾定律的神奇力量下，蘋果公司M1芯片里“塞”了160億個晶體管，但是，類似于筆記本電腦這類東西，在我看來已經20年沒變過了。PeterThiel說：“我們想要一輛可以飛的汽車，得到的卻是140個字符”。這也是一群大佬們愿意為馬斯克出錢出力的原因。他們希望有人跳出信息世界的舒適區，去挑戰物理世界的創新。事實上，硅谷的那幫牛人們，包括谷歌的佩奇和特斯拉的馬斯克，以及“PayPal黑幫”的成員們，經常會在聚會上天馬行空。沒準兒小時候多看一些科幻小說，長大后會更喜歡仰望星空，而不是用技術去“圍剿小商販”。PeterThiel的話很犀利。不過，也許信息世界的力量積蓄，最終將從AI這一點爆發出來。普朗克說：物理學世界的圖像離感知世界的距離正在日益增加，這無非是意味著我們逐漸接近真實世界。現在，我們又構建了一個數字世界，用一種“模仿游戲”的方式，來接近真實的世界。我會在吃飯的時間順便看AI在圍棋App上的對局直播，AI下棋時的算力與想象力，時時觸動著我。也許我們正處于某個技術爆發的前夜。在你我的有生之年，什么都可能發生。我們有機會發現終極算法、進而洞察復雜宇宙背后的簡單秩序嗎？就像愛因斯坦試圖做到的：“我想知道上帝是怎么創造這個世界的。單純的某個現象或某個元素都不能提起我的興趣。我感興趣的是上帝的總體構思，其余的都只是細節。”對于未來，人類惟有樂觀，并無其它選項。忘掉黑暗森林法則吧。人們所獲的獎勵，未必一定是親眼目睹指數式增長最陡峭的那一段，而是某種期待，以及：或深或淺地參與其中。如威廉·華茲華斯所說：“幸福便是活在那個黎明之中。”最后“今天，每一個活著的人的身后，都立著30個鬼魂—30:1，正是死去的人和活人的比例。開天辟地以來，在地球上活過的人大約總共一兆。”克拉克的這段話，讓我感慨人類先輩們的偉大--也許是造物主的偉大。我看AI下棋時，不由得想起吳清源，他孤身一人，在異國他鄉，在為生死而戰時，仍然能夠走出史無前例的招法。假如AI會說話，當它看見吳清源的棋譜，一定也會說：wow！愛因斯坦很孤獨，但他其實站在一大群天才的肩膀之上；馬斯克很厲害，但其實是眾多小時候玩兒無線電玩兒編程的“大小孩”們撐起了公司。人類何其幸運，在寂靜的宇宙間，在短暫的歲月里，代代相傳，演化出連自己都無法解釋的驚人智能。請記住陀思妥耶夫斯基的話：“首先人應該善良，其次應該誠實，但是最重要的，是不要相互遺忘。”未來會發生什么？我們的有生之年還能見證哪些奇跡？據說克拉克不愿意冷凍自己以實現在未來復活。如果你到斯里蘭卡，也許有機會去瞻仰克拉克的墓碑，上面寫著：“他從未長大，但他從未停止成長。”

pepeworldorder.eth過去24小時內以561.66枚ETH出售6620億枚PEPE:5月21日消息，據Spot On Chain監測，pepeworldorder.eth在過去24小時里以0.00000157美元的價格將6620億枚PEPE兌換為561.66枚ETH（價值104.2萬美元）。其主要交易活動如下：以329.7枚ETH買入3.7萬億枚PEPE（主要在4月17日和18日以低價買入）；以1351.3枚ETH賣出3.1萬億枚PEPE；已實現收益：1075枚ETH（約合196萬美元），投資回報率達389%。[2023/5/21 15:16:28]

AI 藝術家Claire Silver將于3月21日在盧浮宮展示NFT系列作品:金色財經報道，AI藝術家Claire Silver將于3月21日在巴黎盧浮宮博物館首次展示她的NFT新系列作品“我能告訴你一個秘密嗎”，據悉，該系列是一個“用人工智能創造的100個攝影后作品的自傳系列”。展覽將由Superchief畫廊促成，該畫廊是紐約和洛杉磯的實體畫廊空間。除了新系列首次亮相外，一件名為“Lovein the 4th Turning”的單件NFT藝術品也將在盧浮宮展出。[2023/3/8 12:48:36]

挪威官方正基于Arbitrum開發股權信息平臺BR?K:1月13日消息，Arbitrum 在其社交平臺宣布，挪威官方正基于 Arbitrum 開發股權信息平臺 BR?K，該平臺將使用 ERC1400 標準來代表股權，并使用去中心化數據庫協議 Ceramic 以保證遵守歐盟的隱私法規 GDPR。BR?K 將支持一系列用戶場景，包括發布股東信息、轉讓股份，以及發布與公司活動相關的股權分配信息等。[2023/1/13 11:10:20]

印度經濟事務部長：G20成員國應該就加密資產政策達成共識:12月15日消息，印度聯邦經濟事務部長Ajay Seth周三表示，20國集團（G20）國家正在努力就加密資產達成政策共識，以便更好地進行全球監管。

目前擔任G20輪值主席國的印度將于12月13日至15日在班加羅爾主持G20財政和央行代表會議。Seth在論壇第二天的新聞發布會上表示，應該研究加密資產對經濟、貨幣政策和銀行業的影響，以達成這一共識。“監管應從所采取的政策角度出發。事實上，擺在桌面上的優先事項之一是幫助各國就加密資產的政策方法達成共識。

據悉，印度將在2022年12月1日至2023年11月30日擔任G20輪值主席國。（路透社）[2022/12/15 21:47:08]

多鏈DEX ApeSwap與MoonPay達成合作，支持使用法定貨幣購買加密貨幣:7月22日消息，基于Polygon、BNB Chain的多鏈DEX ApeSwap與MoonPay達成合作，用戶可以通過ApeSwap網站上的信用卡或借記卡通過其新的MoonPay集成使用法定貨幣購買加密貨幣。[2022/7/22 2:32:09]

Tags：ETH馬斯克EPEPEPEethicalvaluespowr幣和馬斯克MUTANT PEPELPEPE

瑞波幣